合同未盖章是否具有法律效力，需根据具体情况分析，关键在于签字人的身份、合同内容、双方行为及交易习惯等因素。以下从多个角度为您详细分析：

一、法定代表人或负责人签字的情况

• 具有法律效力：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法定代表人作为公司行使职权的代表，其签字能体现公司意志。只要合同内容合法且是双方真实意思表示，即使未加盖公章，合同也有效。例如，某公司法定代表人李某在采购合同上签字但未盖章，后供应商履行合同义务，公司接受，则合同有效。

二、授权代表签字的情况

• 具有法律效力：若签字人是经公司授权的代表，并在授权范围内签订合同，该签字对公司有约束力，合同有效。授权可以是书面或基于职务行为的默示授权。例如，公司销售部经理张某在其职责范围内签订销售合同，虽无公章但属职务行为，合同有效。

• 不具有法律效力：若签字人未经授权或超越授权范围签订合同，合同效力不确定。此时需判断公司是否追认，若追认则合同有效，若不追认则由签字人自行承担责任。例如，公司普通员工王某未经授权擅自签订大额采购合同且无公章，公司事后不认可，则该合同对公司无效。

三、既无法定代表人或授权代表签字，又无公章的情况

• 一般不具有法律效力：合同上若无法定代表人、授权代表签字或无公章，难以认定合同为双方真实意思表示，通常合同无效。例如，合作协议上仅有打印的公司名称和条款而无任何签字或盖章，该合同无效。

四、特殊情况：表见代理

• 具有法律效力：虽无公章，但若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，合同有效。需满足条件包括：行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为；相对人有合理理由相信；相对人主观善意且无过失。例如，甲公司长期授权业务员孙某与乙公司签合同，后撤销授权但未通知乙公司，孙某再以甲公司名义签合同且无公章，乙公司基于交易习惯有理由相信，构成表见代理，合同对甲公司有效。

五、其他考量因素

• 合同约定：若合同中明确约定签字或盖章均可，则只签字未盖章，合同亦有效。

• 实际履行：一方履行合同义务，另一方接受且未提出异议，视为以行为表明对合同的认可，合同有效。例如，买卖合同中，买方支付了货款，卖方交付了货物，即使合同未盖章，也视为双方以实际行为履行了合同，合同有效。

六、法律建议

1. 完善合同形式：为避免合同纠纷，建议在签订合同时严格按照约定加盖公章，并尽量做到既签字又盖章。
2. 明确授权范围：若由授权代表签订合同，应明确授权范围，并保留书面授权文件，以便在发生纠纷时提供证据。
3. 审查合同内容：在签订合同前，应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、明确，并符合双方的真实意思表示。
4. 保留交易证据：在合同履行过程中，应保留好相关交易证据，如付款凭证、交货凭证等，以便在发生纠纷时证明自己的主张。

总结：合同未盖章是否具有法律效力，需根据具体情况综合判断。在实务操作中，应谨慎对待每一个合同细节，确保合同的合法性和有效性。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。