已追究刑事责任的案件，是否还需要追究行政责任，并非一概而论，而是需根据具体案件情况、法律规定以及行政处罚与刑事处罚的性质和功能来决定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 刑事处罚与行政处罚的性质与功能

   • 刑事处罚是对严重违法行为的制裁，其严厉程度远高于行政处罚，包括自由罚（如拘役、有期徒刑）、财产罚（如罚金）等，旨在惩罚犯罪并维护社会秩序。
   • 行政处罚则是对一般违法行为的制裁，相对较轻，包括自由罚（如行政拘留）、财产罚（如罚款）、资格罚（如吊销许可证）、行为罚（如责令停产停业）等，旨在纠正违法行为并维护行政管理秩序。

2. 一般情况下刑事处罚的吸收效应

   • 当一个行为同时违反刑事法律和行政法律规范时，如果已被追究刑事责任并受到相应的刑事处罚，那么与刑事处罚性质类似的行政处罚通常不再适用。这是因为刑事处罚已经对违法行为进行了足够的惩戒，无需再通过行政处罚进行重复制裁。
   • 例如，若某人因盗窃被判处有期徒刑，那么在此情况下，通常不会再对其处以行政拘留，因为有期徒刑已经是对其盗窃行为的严厉惩罚。同样，若被判处罚金，行政机关一般也不再就同一违法行为给予罚款。

3. 特殊情况下刑事责任与行政处罚的并用

   • 对于某些与刑事处罚不冲突且具有不同功能和目的的行政处罚措施，即使行为人被追究刑事责任，仍可能适用。这是因为这些行政处罚措施旨在纠正违法行为的具体表现或防止其再次发生，与刑事处罚的目的不同。
   • 资格罚和行为罚是常见的并行处罚类型。例如，企业因犯污染环境罪被追究刑事责任后，生态环境部门仍可依法吊销其排污许可证，以防止其继续污染环境；餐饮企业因生产、销售不符合食品安全标准的食品构成犯罪后，市场监督管理部门可责令其停产停业进行整改，以确保食品安全。

4. 法律依据与折抵规定

   • 根据《行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪并受到刑事处罚时，已给予的行政拘留应折抵相应刑期，已给予的罚款应折抵相应罚金。这一规定确保了法律执行的公正性和合理性，避免了重复处罚和不必要的法律负担。
   • 例如，若某人因违法行为被行政拘留10日，后因该行为构成犯罪被判处有期徒刑6个月，那么这10日的行政拘留可以折抵相应的刑期。

5. 实际操作的灵活性

   • 在具体案件中，是否需要附加行政处罚还需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。例如，对于某些轻微违法行为，虽然可能构成犯罪，但考虑到其社会危害性较小，司法机关可能仅追究刑事责任而不附加行政处罚。
   • 另外，对于某些特殊行业或领域的违法行为，即使已追究刑事责任，相关行政机关仍可能根据行业规定或监管需要附加行政处罚，以确保行业秩序和公共安全。

总结与建议：

• 已追究刑事责任的案件是否需要追究行政责任，需根据具体案件情况、法律规定以及行政处罚与刑事处罚的性质和功能来决定。
• 在一般情况下，刑事处罚会吸收部分性质相似的行政处罚；但在特殊情况下，两者可能并用以确保法律的全面执行和违法行为的彻底纠正。
• 若您面临类似问题或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。