动迁案件二审改判概率无法直接给出具体数值，但改判与否取决于案件具体情况，以下从不同角度分析改判的可能性：

1. 一审事实认定与法律适用情况
   若一审法院对案件事实认定清晰（如动迁协议效力、补偿标准计算、产权归属等核心事实无争议），且法律适用准确（如正确援引《国有土地上房屋征收与补偿条例》《民法典》合同编等相关条款），二审改判概率较低。反之，若一审存在事实认定错误（如未查清关键证据、遗漏当事人主张）或法律适用错误（如混淆行政补偿与民事赔偿、错误适用地方性法规），二审改判可能性显著增加。

2. 新证据提交情况
   根据《民事诉讼法》第177条，二审法院围绕上诉请求和证据进行审查。若当事人在二审中提交了足以推翻一审事实认定的新证据（如动迁协议原件、政府征收决定、评估报告等），且该证据符合“新发现、无法在一审期间取得”等条件，二审可能改判或发回重审。但若新证据与案件关联性不足或未被采信，改判概率较低。

3. 程序违法情形
   若一审存在严重程序违法（如未依法送达诉讼文书、剥夺当事人辩论权、违反回避制度等），二审法院可能依据《民事诉讼法》第177条裁定撤销原判、发回重审。此类情形下改判虽不直接涉及实体问题，但会通过重审程序影响最终结果。

4. 法律解释与政策变化
   动迁案件常涉及地方性政策（如补偿标准、安置方案）与上位法的衔接。若二审期间相关法律或政策发生修订（如新出台的征收补偿标准），或二审法院对法律条文（如“公共利益”认定标准）作出与一审不同的解释，可能直接导致改判。

5. 上诉请求的合理性
   二审改判需以当事人上诉请求为限。若上诉请求仅针对部分补偿金额或程序瑕疵，且一审判决在该部分确有错误，二审可能部分改判；若上诉请求缺乏法律依据或证据支持（如主张超出法定标准的补偿），二审通常维持原判。

建议：

• 若您是动迁案件当事人，需重点审查一审判决的事实认定、法律适用及程序合法性，结合新证据和政策变化评估改判空间；
  
• 若需进一步分析具体案件，可提供一审判决书关键内容（如争议焦点、证据清单、法院认定事实），我将结合《民事诉讼法》及动迁领域司法实践为您详细解答。