关于交通肇事逃逸的认定标准，这是一个涉及法律责任和司法实践的重要问题。以下是我根据相关法律法规和司法解释，为您详细梳理的逃逸认定标准：

一、逃逸的主观明知性

交通肇事逃逸的首要条件是肇事者对发生交通事故有明知。交通肇事罪本身是过失犯罪，但逃逸行为则要求肇事者在主观上持有故意，即明知发生了交通事故后选择逃跑。这种明知并不要求肇事者对整个事故的所有细节或严重性都有明确认知，只要对事故的发生具有盖然性、可能性的认知，即可认定为明知。

二、逃避法律追究的目的

逃逸行为必须是出于逃避法律追究的主观目的与逃跑客观行为的有机结合。这意味着，仅仅离开事故现场并不构成逃逸，必须同时具备逃避法律追究的主观意图。例如，如果肇事者因受到被害者家属的威胁恐吓而暂时逃跑躲避，但在公安机关调查过程中积极配合，那么这种行为就不宜认定为交通肇事后逃逸。

三、“逃避法律追究”的广义理解

“逃避法律追究”不仅包括逃避应受到的责任追究，也包括逃避对伤者或财产的抢救义务。交通肇事后逃逸之所以成为加重情节，是因为立法者希望肇事者在发生交通事故后及时履行救助义务，尽可能减小事故造成的伤害。因此，即使肇事者没有直接逃避责任追究，但逃避了对伤者的抢救义务，也应认定为逃逸行为。

四、逃逸行为的场所不限于事故现场

逃逸行为并不局限于在事故现场逃离。有些肇事者可能因当时不具备逃跑条件而未从事故现场逃跑，但一旦在其他地点具备逃跑条件时选择逃跑，这种行为也应认定为逃逸。例如，肇事者在交通事故发生后因受伤无法逃跑，但在被送往医院救治后即实施了从医院逃跑的行为，就应认定为交通肇事后逃逸。

五、具体案例与法律后果

以您提供的案例为例，小兰在发生交通事故后驾车逃逸，随后虽自行返回现场并陈述自己是肇事司机，但其逃逸行为已经构成。法院认定小兰违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，因此构成交通肇事罪，并依法判处了有期徒刑。

六、正确处理交通事故的建议

一旦发生交通事故，正确的做法应该是立即拨打120和122救助伤者，尽量不要移动伤者以避免二次伤害，同时拨打110报警电话保护现场等待交警和救护人员。逃逸行为不仅无法逃脱法律责任，反而会加重处罚，因此务必遵守法律法规，规范行车行为。

综上所述，交通肇事逃逸的认定标准涉及主观明知性、逃避法律追究的目的、广义理解的“逃避法律追究”、逃逸行为的场所不限于事故现场等多个方面。希望这些解答能帮助您更好地理解和把握交通肇事逃逸的认定标准。