在以下几种情况下，继子女通常不需要承担赡养后妈（即继母）的义务：

1. 未形成抚养教育关系：

   • 如果继母在继子女未成年时并未对其进行抚养和教育，双方没有形成法律意义上的拟制血亲关系，那么继子女通常不需要承担对继母的法定赡养义务。例如，当父亲与继母结婚时，继子女已经成年并独立生活，或者虽然未成年但继母并未实际参与其抚养，这种情况下，继子女就没有赡养继母的法律责任。

2. 继母有经济来源且能自给自足：

   • 如果继母有自己的经济来源，如退休金、社会保险等，且这些收入足以支持她的生活，那么继子女在经济上的支持可能就不是必需的。虽然这并不意味着继子女完全没有道德上的关怀义务，但从法律角度来看，他们并不需要承担赡养责任。

3. 继母对继子女有严重侵害行为：

   • 若继母在继子女未成年时对其有严重的虐待、遗弃等严重侵害继子女权益的行为，且经司法机关认定属实，继子女可以主张不承担赡养义务。这种情况下，法律会倾向于保护受害者的权益，免除其赡养侵害者的责任。

4. 继父母与继子女间通过法律程序解除了关系：

   • 如果继父母与继子女之间通过法律程序解除了关系，比如通过法院判决或协议解除，那么继子女此后也无需承担对继母的赡养责任。这种情况下，双方的法律关系已经终止，继子女自然不再负有赡养义务。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母负有赡养义务。这一原则同样适用于形成抚养关系的继父母与继子女之间。然而，如果双方未形成抚养关系，或者存在上述特殊情况，继子女则可能不需要承担赡养义务。

• 建议：在实际操作中，如果继子女与继母之间存在争议或无法达成一致意见，建议首先尝试通过家庭内部协商解决。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决。在处理这类问题时，应充分考虑法律、经济和道德等多方面的因素，尽量寻求公平合理的解决方案。

可能的后果：

• 如果继子女在不需要承担赡养义务的情况下仍然拒绝赡养继母，且继母确实缺乏劳动能力或生活困难，那么继母可能会通过法律途径要求继子女履行赡养义务。然而，在继子女确实不需要承担赡养义务的情况下，这种要求通常不会被法律支持。

• 另一方面，如果继子女在需要承担赡养义务的情况下拒绝履行，继母同样可以通过法律途径要求继子女支付赡养费。在这种情况下，继子女可能会面临法律责任和道德谴责。

总之，继子女是否需要赡养后妈是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。