在合同诈骗案件中，主犯和从犯的区分主要依据他们在共同犯罪中所起的作用、参与程度以及主观恶性等因素。以下是对这一问题的详细解答：
一、主犯的认定及法律责任
认定标准：
- 组织策划者：发起诈骗计划、制定犯罪方案或指挥他人实施犯罪行为的核心人物。例如，在合同诈骗中，负责虚构项目、伪造公司资质或合同文件，并指挥其他成员实施诈骗行为的人。
- 关键执行者：直接实施核心诈骗行为或对犯罪结果起决定性作用的人员。如冒充公司高层与被害人签订合同，或直接收取被害人财物并逃匿的人。
- 利益主导者：分赃比例最高或实际掌控非法所得的关键人物。在合同诈骗中，通常指负责分配诈骗所得财物，或实际控制诈骗资金的人。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，主犯可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或没收财产。具体刑罚取决于诈骗数额、手段、情节等因素。
- 若主犯采用了如虚构单位、冒用他人名义签订合同，使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保，没有实际履行能力却以先履行小额合同或部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿等特定手段，将依法受到相应的严厉处罚。
二、从犯的认定及法律责任
认定标准：
- 辅助参与者：提供次要帮助行为但未直接实施诈骗的人员。如提供银行账户、协助转账、伪造虚假证明文件等，但并未直接参与诈骗行为的实施。
- 被动跟随者：受胁迫或被诱骗参与犯罪且作用较小的人员。这类人员可能因各种原因被卷入合同诈骗中，但并未主动策划或实施诈骗行为。
- 边缘协助者：仅提供外围支持且未接触核心犯罪行为的人员。如租赁场地、运输工具等，为诈骗行为的实施提供便利条件，但并未直接参与诈骗活动。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体的从轻、减轻幅度要根据其在犯罪中所起的作用大小、参与程度、悔罪表现以及是否有自首、立功等情节综合判断。
- 在合同诈骗案件中，从犯通常不会面临与主犯相同的严厉刑罚，但仍然需要承担相应的法律责任。
三、实例分析
假设在一个合同诈骗案件中，主犯甲组织策划了整个诈骗活动，虚构了项目和公司信息，并指挥从犯乙和丙实施诈骗行为。乙负责伪造虚假证明文件，丙负责与被害人签订合同并收取财物。最终，甲、乙、丙三人被警方抓获。
- 主犯甲：作为组织策划者，甲在整个诈骗活动中起主导作用，对犯罪结果的发生负有主要责任。因此，甲可能面临较重的刑罚，如有期徒刑十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 从犯乙：乙虽然参与了诈骗活动，但仅负责伪造虚假证明文件，未直接参与与被害人的沟通和诈骗行为的实施。因此，乙在犯罪中所起的作用相对较小，可能面临从轻或减轻处罚。
- 从犯丙：丙虽然直接与被害人签订合同并收取财物，但并非诈骗活动的策划者或组织者，且可能是在甲的指挥下实施诈骗行为。因此，丙也可能面临从轻或减轻处罚。
四、总结与建议
在合同诈骗案件中，主犯和从犯的区分对于合理认定各被告人的刑事责任至关重要。主犯通常面临较重的刑罚，而从犯则可能获得相对较轻的量刑。然而，每个案件都有其独特性和复杂性，判决结果会受到多种因素的影响。因此，在具体案件中，对于主犯和从犯的判决还需要根据案件的实际情况进行综合判断。
如果您或您身边的人涉及合同诈骗案件，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。