认定“包养情人”这一行为，需从法律、道德及社会常理等多角度综合判断，目前法律上并无直接定义，但可通过以下核心要点分析其行为性质：

1. 法律视角：是否构成重婚或同居关系
   若“包养”行为涉及以夫妻名义共同生活（如公开以配偶身份出席活动、共同生育子女等），可能构成《刑法》中的重婚罪（需以“明知对方有配偶”为前提）。若未达到重婚程度，但长期稳定同居，可能被认定为“有配偶者与他人同居”（《民法典》第1042条禁止性规定），无过错方在离婚时可主张损害赔偿。
   关键点：需证明“持续性、稳定性、公开性”的同居关系，仅偶尔经济往来或短暂相处难以认定。

2. 经济往来特征：是否形成“对价关系”
   包养行为通常伴随一方提供经济支持（如金钱、房产、奢侈品等），另一方提供情感或身体陪伴。若经济支持明显超出正常交往范畴（如定期大额转账、购置资产并登记在对方名下），且双方默认“以金钱换陪伴”的隐含条件，可能被视为违背公序良俗的交易行为。
   注意：单纯赠与（如节日红包、普通礼物）难以直接认定包养，需结合其他证据综合判断。

3. 道德与社会常理：是否违背公序良俗
   即使未触犯法律，包养行为因破坏婚姻忠诚义务、物化人际关系，普遍被社会道德否定。若引发纠纷（如原配追偿财产、第三者索要“分手费”），法院可能以“违背公序良俗”为由，对相关财产主张不予支持（如《民法典》第153条）。

实务建议：

• 若涉及离婚诉讼，建议收集同居证据（如邻居证言、共同出行记录）、经济往来凭证（如转账记录、购物发票）等，证明对方存在过错；
  
• 若作为第三者被追偿财产，需警惕“以包养为目的的赠与”可能被要求全额返还；
  
• 包养行为本身不直接导致刑事责任，但若伴随诈骗、敲诈勒索等犯罪手段，则需承担相应刑事风险。
  

如有具体案件细节（如经济往来模式、同居时长等），可进一步向我描述，我会结合证据规则为您分析法律风险。