司法确认和调解书在法律性质、制作主体、效力及适用范围等方面均存在显著区别，以下是对这两者的详细比较：
法律性质：
- 司法确认：司法确认是法院对调解协议进行审查后，确认其法律效力的程序。它本质上是一种司法行为，通过法院的审查，赋予调解协议以强制执行力。
- 调解书：调解书是调解组织或法院在调解过程中，根据双方当事人的协商一致，制作的具有法律效力的文书。它直接体现了双方当事人的合意，并具有一定的强制执行力（在法院调解的情况下）。
制作主体：
- 司法确认：由法院进行，通常是在调解组织或其他非诉讼调解机构达成调解协议后，当事人向法院申请确认其效力。
- 调解书：可以由调解组织（如人民调解委员会）制作，也可以由法院在诉讼过程中制作。在法院调解的情况下，调解书是法院根据调解结果制作的法律文书。
效力：
- 司法确认：经法院确认的调解协议具有强制执行力，即如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
- 调解书：调解书本身也具有强制执行力，但这一效力在法院调解的情况下更为直接和明确。在调解组织调解的情况下，调解书通常需要经过法院的司法确认程序才能获得强制执行力（除非法律另有规定）。
适用范围：
- 司法确认：主要适用于非诉讼调解协议，即那些在诉讼程序之外通过调解组织或其他方式达成的调解协议。
- 调解书：则既适用于诉讼调解，也适用于非诉讼调解。在诉讼调解中，调解书是法院结束诉讼程序的一种方式；在非诉讼调解中，调解书则是调解组织解决纠纷的一种成果。
举例说明：
- 假设甲和乙因邻里纠纷发生争执，后经人民调解委员会调解达成协议。此时，该协议本身并不具有强制执行力。但如果甲和乙向法院申请对该协议进行司法确认，并获得法院的确认，则该协议即具有强制执行力。
- 另一方面，如果甲和乙的纠纷在诉讼过程中，经法院调解达成协议，并由法院制作了调解书，则该调解书自送达之日起即具有强制执行力。
法律建议：
- 在选择使用司法确认还是调解书时，当事人应根据纠纷的性质、调解协议的内容以及自身的需求来决定。
- 如果希望调解协议具有更强的强制执行力，且纠纷已经或可能进入诉讼程序，那么选择法院调解并制作调解书可能更为合适。
- 如果纠纷尚未进入诉讼程序，且当事人希望快速、灵活地解决纠纷，那么可以先通过调解组织进行调解，并在达成协议后向法院申请司法确认。
可能后果：
- 如果未经司法确认的调解协议被一方当事人违反，另一方当事人可能需要通过诉讼或其他方式来维护自己的权益，这可能会增加维权成本和时间。
- 而经过司法确认或法院制作的调解书，如果一方当事人不履行，另一方当事人可以直接向法院申请强制执行，从而更有效地维护自己的权益。