结论：若经评估认为无继续危害社会的可能，法院通常不会强制医疗。但具体是否适用强制医疗，还需结合其他条件综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、强制医疗的实质条件
精神状态：
- 强制医疗主要针对依法不负刑事责任的精神病人。若经鉴定，犯罪嫌疑人、被告人在实施危害行为时具有辨认或控制自己行为的能力，即精神状态正常，则不符合强制医疗的前提。
社会危险性：
- 强制医疗要求被申请人或被告人实施了暴力行为，危害公共安全或严重危害公民人身安全，并且有继续危害社会的可能。若评估后认为无继续危害社会的可能性，则不适用强制医疗。例如，若被申请人因精神疾病发作而实施了危害行为，但经治疗后病情稳定，且评估显示其无再次发作或继续危害社会的可能，法院则可能不会决定强制医疗。
刑事责任能力：
- 若案件审理中有足够证据证明被申请人在实施危害行为时具有完全或部分刑事责任能力，法院将不会作出强制医疗决定。因为强制医疗是针对依法不负刑事责任的精神病人的特殊措施。
二、程序条件
申请主体：
- 强制医疗的申请主体包括人民检察院、被申请人的近亲属及诉讼代理人等。若申请主体不符合法律规定，法院将不会启动强制医疗程序。
鉴定程序：
- 精神病人的鉴定在强制医疗程序中至关重要。若鉴定机构不具备法定资质、鉴定人员无相应资格，或鉴定过程违反法定程序，导致鉴定结论的合法性和可靠性存疑，法院可能不会基于此类鉴定结果适用强制医疗。
三、其他处理方式
家属或监护人监管和治疗：
- 若被申请人的家属或监护人愿意并能够提供有效的监护和治疗，确保其不再危害社会，法院可能认为无需适用强制医疗。例如，家属承诺并具备条件送其到专业精神病院进行系统治疗和看护，且经审查认为该措施足以防止其继续危害社会。
更合适的处理方式：
- 若被申请人病情较轻，可通过自愿治疗或其他非强制性方式得到妥善管理，或其行为未达到需要强制医疗的程度，法院也可能选择不适用强制医疗，而是采取其他更为合适的处理方式。
建议：
- 若您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
- 在处理此类案件时，应充分重视鉴定程序的合法性和鉴定结论的可靠性，因为这是法院决定是否适用强制医疗的重要依据。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。