行政调解、司法调解和人民调解在性质、主体、程序、效力及适用范围上均存在显著区别，以下是对这三者的详细比较：

1. 性质与主体：

   • 行政调解：这是由行政机关主持的调解活动，旨在通过行政机关的介入，促使双方当事人自愿达成协议，解决争议。行政调解的主体是行政机关，如公安机关、市场监管部门等，它们在其职权范围内进行调解。
   • 司法调解：也称为诉讼调解，是在人民法院的主持下进行的调解活动。司法调解是诉讼程序的一部分，其主体是人民法院，法官在诉讼过程中引导双方当事人进行调解。
   • 人民调解：这是由人民调解委员会主持的调解活动，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。人民调解的主体是人民调解委员会，其成员通常来自基层群众，具有广泛的代表性。

2. 程序与灵活性：

   • 行政调解：行政调解的程序相对灵活，行政机关可以根据争议的性质和双方当事人的情况，采取适当的调解方式。但行政调解也需遵循一定的行政程序和原则，确保调解的公正性和合法性。
   • 司法调解：司法调解的程序较为严格，它遵循诉讼程序的相关规定，如调解的启动、进行、终结等都有明确的法律规定。司法调解在法官的主持下进行，法官会依法引导双方当事人进行协商，达成调解协议。
   • 人民调解：人民调解的程序非常灵活，人民调解委员会可以根据双方当事人的意愿和争议的情况，采取多种调解方式，如面对面调解、背靠背调解等。人民调解注重当事人的自愿和协商，强调调解的亲和力和实效性。

3. 效力与执行：

   • 行政调解：行政调解达成的协议一般不具有强制执行力，但双方当事人可以自愿履行。如果一方当事人不履行协议，另一方当事人通常不能直接申请强制执行，但可以通过其他途径解决争议，如提起行政诉讼或民事诉讼。
   • 司法调解：司法调解达成的协议具有法律效力，一旦双方当事人签署调解书并经法院确认，即具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
   • 人民调解：人民调解达成的协议也不具有强制执行力，但双方当事人可以自愿履行。如果一方当事人不履行协议，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院确认调解协议的效力并强制执行。不过，在特定情况下，如经过司法确认的人民调解协议，也具有一定的强制执行力。

4. 适用范围：

   • 行政调解：主要适用于行政机关职权范围内的争议，如消费者权益保护、市场监管、治安管理等方面的争议。
   • 司法调解：适用于人民法院受理的各类民事案件和刑事自诉案件，以及部分行政案件。司法调解是诉讼程序的重要组成部分，贯穿于诉讼的全过程。
   • 人民调解：主要适用于民间纠纷，如邻里关系、婚姻家庭、损害赔偿等方面的争议。人民调解委员会在基层群众中具有广泛的覆盖面和影响力，是解决民间纠纷的重要力量。

总结来看，行政调解、司法调解和人民调解在性质、主体、程序、效力及适用范围上均有所不同。在实际应用中，双方当事人可以根据争议的性质和自身需求选择合适的调解方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。