结论前置：提供场所与开设赌场罪在法律上有明显的区别，主要体现在行为性质、角色定位、盈利模式、规模与稳定性以及社会危害性等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 行为性质：

   • 提供场所：通常指的是为赌博活动提供物理空间或平台，但并不直接参与赌博的组织或运营。这种行为可能构成赌博罪的共犯，如果行为人明知他人利用其提供的场所进行赌博活动，并从中获利或提供其他帮助，但单独“提供场所”这一行为本身，并不直接等同于开设赌场。
   • 开设赌场罪：则是指行为人主动设立、经营赌场，为赌博提供场所、设施、工具等，并从中抽取渔利或收取费用。这是一种更为积极、主动的行为，涉及赌场的整体运营和管理。

2. 角色定位：

   • 提供场所者：在赌博活动中可能处于辅助或从属地位，其角色相对被动，主要是为赌博活动提供便利条件。
   • 开设赌场者：则是赌博活动的组织者和主导者，对赌场的运营、管理、规则制定等具有决定权，其角色更为积极和主动。

3. 盈利模式：

   • 提供场所者：其盈利可能来自于场地租赁费、水电费等间接费用，或者与赌博者之间的其他约定，但通常不直接参与赌博的输赢分配。
   • 开设赌场者：则通过抽取渔利、收取场地费、赌具费、入场费等多种方式直接获利，其盈利模式与赌博活动的输赢结果紧密相关。

4. 规模与稳定性：

   • 提供场所：可能只是临时性的、小规模的，不一定具有持续性和稳定性。
   • 开设赌场罪：则通常具有较大的规模和稳定性，赌场可能长期存在，有固定的营业时间、规则和管理模式，甚至可能形成一定的组织结构和分工。

5. 社会危害性：

   • 提供场所：虽然也为赌博活动提供了便利条件，但其社会危害性相对较小，主要取决于赌博活动本身的规模和影响。
   • 开设赌场罪：则因其组织性、规模性和持续性等特点，往往具有更大的社会危害性，容易引发其他犯罪活动，如诈骗、抢劫、盗窃等，对社会的稳定和安全构成严重威胁。

法律后果与量刑：

• 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而单纯的提供场所行为，如果未构成开设赌场罪或其他犯罪，则可能不会受到刑事处罚，但可能会受到行政处罚或民事赔偿等责任。

实际应用与分析：

• 在实际司法实践中，区分提供场所与开设赌场罪的关键在于行为人的具体行为、犯罪目的、组织程度及社会影响等因素。例如，如果行为人只是将自己的房屋临时出租给他人用于赌博活动，并未参与赌博的组织或运营，也未从中获利或提供其他帮助，那么这种行为可能不构成犯罪。但如果行为人主动设立、经营赌场，为赌博提供场所、设施、工具等，并从中抽取渔利或收取费用，那么这种行为就构成了开设赌场罪。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及类似情况，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师以了解具体的法律后果和应对策略。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务，帮助你维护自己的合法权益。

总之，提供场所与开设赌场罪在法律上有明显的区别，主要体现在行为性质、角色定位、盈利模式、规模与稳定性以及社会危害性等多个方面。在处理相关案件时，应综合考虑行为人的具体行为、犯罪目的、组织程度及社会影响等因素，以准确区分两者并依法进行定罪量刑。