事故复核和行政复议是两个不同的法律程序，它们在目的、申请主体、申请期限、审查范围以及处理结果等方面都存在明显的区别。下面我将从这几个方面详细解释两者的不同：

1. 目的不同：

   • 事故复核：主要是针对交通事故责任认定书的内容进行再次审查，以确定原责任认定是否准确、公正。它侧重于对事故责任的重新评估和确认。
   • 行政复议：则是对行政机关作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）的合法性、合理性进行审查，以纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 申请主体不同：

   • 事故复核：通常由事故当事人或其法定代理人提出申请，他们是对事故责任认定有异议的一方。
   • 行政复议：则由认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织提出申请。

3. 申请期限不同：

   • 事故复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 行政复议：则根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。

4. 审查范围不同：

   • 事故复核：主要审查事故责任认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正等。
   • 行政复议：则审查具体行政行为的合法性、合理性，包括行政机关是否超越职权、是否违反法定程序、是否滥用职权、是否主要事实不清或证据不足等。

5. 处理结果不同：

   • 事故复核：复核机关会作出维持原责任认定、撤销原责任认定并责令重新认定或直接变更责任认定等决定。
   • 行政复议：复议机关则可能作出维持、撤销、变更或确认违法等决定，并可以责令被申请人重新作出具体行政行为。

举例说明： 假设张三在交通事故中被认定为全责，但他认为这个认定有误，因为他觉得自己只是次要责任。这时，张三可以在收到事故责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出事故复核申请。而如果张三因为超速被交警部门处以罚款，他认为这个处罚决定不合法或不合理，那么他可以在知道该处罚决定之日起六十日内，向作出处罚决定的交警部门的上一级行政机关提出行政复议申请。

总结与建议： 事故复核和行政复议虽然都是对某种决定或行为的再次审查，但它们在目的、申请主体、申请期限、审查范围以及处理结果等方面都存在显著差异。如果你对交通事故责任认定有异议，应该选择事故复核程序；如果你对行政机关的具体行政行为有异议，则应该选择行政复议程序。在处理这类问题时，建议你仔细了解相关法律法规和程序要求，以确保你的权益得到妥善保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。