结论：会计仅负责报税而未参与发票虚开及买卖的，是否会被判刑需结合具体情节判断，可能存在无罪、行政处罚或刑事追责三种情形。以下结合不同场景详细分析：

1. 若会计完全不知情且无过错，通常不构成犯罪

根据《刑法》第205条，虚开发票罪的构成需满足“故意”要件。若会计仅按公司提供的合法数据报税，对虚开发票行为完全不知情（如未接触发票、未参与资金流转、无异常财务记录等），且已尽到合理注意义务（如核对发票真实性、拒绝明显异常的报税要求），则不构成犯罪，无需承担刑事责任。

关键证据：需提供工作记录、沟通记录、财务流程规范等证明自身无过错。

2. 若会计存在“应当知情”的过失，可能面临行政处罚

若会计作为财务人员，未履行基本审核义务（如未核对发票与业务真实性、放任异常报税数据通过），即使未直接参与虚开，也可能因违反《税收征收管理法》第63条（偷税）或《发票管理办法》第37条（虚开发票）被税务机关处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销会计证等。

典型情形：长期为无实际业务的公司报税、对明显虚高的成本费用未提出质疑。

3. 若会计明知或应知虚开行为仍协助，可能构成共犯

若会计通过以下行为协助虚开发票，可能被认定为共同犯罪：

• 主动参与：如伪造账目、掩盖资金回流、协助制作虚假合同；
• 放任默许：长期为虚开发票公司报税，对异常业务模式视而不见；
• 利益关联：收取虚开发票的“好处费”或按虚开金额提成。

量刑标准：根据《刑法》第205条，虚开发票罪可处3年以下有期徒刑或拘役；虚开税款数额巨大或特别巨大的，最高可处无期徒刑。

4. 特殊情形：单位犯罪中的责任划分

若公司被认定为单位犯罪（如为骗取税款集体决策虚开发票），会计作为直接责任人员可能被追责。但若会计能证明自身反对虚开行为或未参与决策，可争取减轻或免除处罚。

实务建议

1. 保留证据：保存工作记录、沟通邮件、财务审核流程等，证明自身无过错；
2. 主动配合：若被调查，如实说明情况，避免隐瞒或伪造证据；
3. 咨询专业律师：刑事案件程序复杂，需结合具体证据分析辩护策略。

提示：司法实践中，会计是否被追责的核心在于“主观明知”和“客观参与程度”。若您或家人涉及此类案件，可直接向我提供细节，我将进一步分析风险点及应对方案。