合同涂改后的有效性取决于多种因素，关键在于涂改行为是否得到双方的认可，以及涂改内容对合同主要条款和效力的影响程度。以下是对此问题的详细分析：
有效的情况
双方协商一致：
- 如果合同双方当事人在涂改处签字、盖章或按手印进行确认，这表明双方就涂改的内容达成了一致的意思表示。例如，在一份买卖合同中，双方原本约定的交货日期因故需要变更，经协商一致后，在合同上涂改了交货日期，并双方签字确认，那么涂改后的合同是有效的。这种情况下，双方应当按照涂改后的合同内容履行各自的义务。
一方涂改后被另一方追认：
- 即使一方擅自涂改了合同，但如果另一方在事后依法进行了追认（如通过书面、口头或其他合法方式明确表示同意），那么涂改后的合同同样具有法律效力。比如，一方在未经对方同意的情况下涂改了合同中的价格条款，但事后另一方通过邮件明确表示同意该涂改，那么涂改后的价格条款就是有效的。
涂改内容不影响合同主要效力：
- 如果涂改的内容仅涉及不具有歧义的错别字、标点符号等细微之处，且不影响合同的主要条款和整体效力，那么合同仍然有效。例如，合同中“甲方应于2023年1月1日交付货物”被涂改为“甲方应于2023年1月一日交付货物”，这里的“一”和“1”只是书写形式的不同，不影响合同的主要内容和效力，因此合同仍然有效。
无效的情况
未经双方协商一致：
- 如果合同涂改未经双方协商一致，而是由一方擅自进行的，那么涂改部分无效。此时，合同仍应按原内容履行，擅自涂改的一方应承担相应的法律责任。比如，一方在未经对方同意的情况下涂改了合同中的付款方式，将现金支付改为银行转账，但另一方并未同意该涂改，那么涂改后的付款方式就是无效的，双方仍应按照原合同约定的现金支付方式履行。
涂改内容不明确：
- 如果双方当事人在合同中更改的内容不明确，存在歧义或无法确定具体含义，那么涂改后的合同可能被视为无效或部分无效。因为不明确的涂改可能导致双方对合同条款的理解产生分歧，从而引发争议。例如，合同中“甲方应支付乙方一定金额的款项”被涂改为“甲方应支付乙方金额”，这里的“金额”未明确具体数额，存在歧义，因此涂改后的条款可能被视为无效。
涂改涉及合同主要条款：
- 如果涂改的内容涉及合同的主要条款（如标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等），且未经双方协商一致，那么涂改后的合同可能被视为无效。因为这类涂改可能改变合同的性质、履行方式或权利义务关系，从而对合同的整体效力产生重大影响。比如，合同中“甲方应向乙方提供100件货物”被涂改为“甲方应向乙方提供50件货物”，这里的数量条款是合同的主要条款之一，未经双方协商一致擅自涂改，可能导致合同被视为无效或部分无效。
注意事项
涂改确认：
- 为确保涂改的合法性和有效性，涂改后的合同应当有双方当事人的签章或手印确认。这是证明双方就涂改内容达成一致的重要证据。如果合同涂改后没有双方当事人的签章或手印确认，那么涂改部分可能被视为无效。
证据保留：
- 如果合同存在涂改情况，双方应妥善保留相关证据（如原始合同文本、涂改前后的对比照片、双方沟通记录等）。这些证据在发生争议时将起到至关重要的作用，有助于证明自己的主张和维护合法权益。比如，在发生合同纠纷时，如果一方能够提供涂改前的合同文本和双方沟通记录等证据，证明涂改行为未经双方协商一致或存在其他无效情形，那么该方的主张就可能得到法院的支持。
总结来说，合同涂改后的有效性并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。在签订和修改合同时，双方应严格遵守法律规定和合同约定，确保合同的合法性和有效性。同时，对于合同中的任何涂改行为都应持谨慎态度，并及时采取必要措施以确保自身权益不受损害。如果您在合同涂改方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。