行政的侵财行为并不都是传统盗抢骗。以下从几个角度进行详细分析：

1. 定义与范畴：

   • 传统的盗抢骗行为，通常指的是以非法占有为目的，通过秘密窃取、暴力抢夺或欺骗手段，非法占有他人财物的行为。这些行为在刑法中有明确的定义和相应的刑罚规定。
   • 行政的侵财行为，则可能涉及更广泛的范畴，包括但不限于行政机关在执行公务过程中，因违法或不当行为导致的公民、法人或其他组织财产权益的损害。这种损害可能并非直接通过盗抢骗手段实现，而是由于行政机关的违法行政行为，如违法征收、违法罚款、违法查封扣押等，间接导致公民财产权益的受损。

2. 法律性质：

   • 传统的盗抢骗行为属于刑事犯罪，由刑法进行规制，犯罪者将承担刑事责任。
   • 行政的侵财行为，如果构成违法行政，则主要受到行政法的规制。行政机关或其工作人员可能因违法行政行为而承担行政责任，如行政赔偿、行政处分等。当然，如果行政机关的侵财行为同时触犯了刑法，如滥用职权罪、贪污罪等，那么相关责任人员也可能承担刑事责任。

3. 具体情形：

   • 在行政实践中，确实存在一些看似“侵财”但并非传统盗抢骗的行为。例如，行政机关在执法过程中，因程序违法或实体违法，错误地查封、扣押了公民的合法财产，导致公民财产权益受损。这种行为虽然造成了公民财产的损失，但并非通过盗抢骗手段实现，而是由于行政机关的违法行政行为所致。
   • 另外，还有一些行政机关通过制定不合理的行政收费、行政处罚等规定，间接导致公民财产权益的受损。这些行为虽然可能涉及财产权益的侵害，但同样不属于传统盗抢骗的范畴。

4. 法律后果与救济：

   • 对于传统的盗抢骗行为，受害者可以通过刑事报案、刑事诉讼等途径寻求法律救济，要求犯罪者承担刑事责任并赔偿损失。
   • 对于行政的侵财行为，受害者则可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求法律救济，要求行政机关撤销违法行政行为、恢复原状或赔偿损失。如果行政机关的侵财行为同时触犯了刑法，受害者还可以通过刑事报案等途径追究相关责任人员的刑事责任。

总结与建议： 行政的侵财行为并不等同于传统盗抢骗，它们在定义、法律性质、具体情形以及法律后果与救济等方面都存在显著差异。如果您遇到了行政侵财的问题，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。