结论前置：夫妻之间吵架生气时，妻子让丈夫写下的欠条，其法律效力需要根据具体情况来判断，不能一概而论。

分析说明：

1. 欠条的法律性质：欠条本质上是一种债权凭证，用于证明欠款人欠付款项的事实。在法律上，如果欠条的内容真实、合法，且欠款人自愿出具，那么它通常具有法律效力。

2. 吵架生气时的欠条：然而，在夫妻吵架生气的情况下，丈夫可能出于平息矛盾、安抚妻子等目的而出具欠条。这种情况下，欠条的真实性、合法性以及欠款人的自愿性都可能受到质疑。

3. 法律效力的判断：

   • 真实性：如果欠条所反映的欠款事实确实存在，那么欠条具有真实性，可能具备法律效力。
   • 合法性：欠条的内容必须合法，不能违反法律法规的强制性规定，否则即使出具了欠条，也不具备法律效力。
   • 自愿性：欠款人必须自愿出具欠条，不能是在被胁迫、欺诈等情况下出具的。如果丈夫是在被妻子胁迫或欺诈的情况下出具的欠条，那么该欠条可能不具备法律效力。

4. 证据支持：为了证明欠条的法律效力，通常需要提供其他证据来支持。例如，可以证明欠款事实确实存在的证据（如转账记录、聊天记录等），以及可以证明欠款人自愿出具欠条的证据（如出具欠条时的视频、录音等）。

5. 特殊情况：如果欠条涉及的金额较大，或者欠条的内容、形式存在明显瑕疵，那么可能需要通过法律程序来确认欠条的法律效力。例如，可以通过诉讼或仲裁等方式，由法院或仲裁机构对欠条进行审查，并作出是否具有法律效力的认定。

总结：因此，夫妻之间吵架生气时写下的欠条，其法律效力需要根据具体情况来判断。如果欠条内容真实、合法，且欠款人自愿出具，并提供了充分的证据支持，那么欠条可能具备法律效力。但如果存在任何瑕疵或争议，建议通过法律程序来确认欠条的法律效力。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。