结论：公司未中标，去中标公司的情况下，原公司是否需要赔偿，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果原公司与招标方之间存在有效的合同关系，并且合同中明确规定了未中标情况下的责任承担方式，那么应当按照合同约定来处理。若合同中没有相关约定，或者约定不明确，则需要根据《民法典》中关于合同履行、违约责任等条款来综合判断。
   • 在大多数情况下，未中标本身并不构成违约，因为中标结果通常取决于多种因素，包括但不限于报价、技术方案、公司资质等。因此，除非合同中有特别约定，否则原公司无需因未中标而承担赔偿责任。

2. 侵权责任角度：

   • 如果原公司在投标过程中存在违法行为，如串通投标、行贿等，导致中标结果被撤销或变更，那么原公司可能需要承担相应的侵权责任。但这种情况下的赔偿责任是基于违法行为，而非单纯未中标的事实。
   • 另外，如果原公司在未中标后，采取了不正当手段（如诽谤、恶意竞争等）对中标公司进行攻击或损害，那么原公司也可能需要承担侵权责任。

3. 商业道德与行业规范角度：

   • 即使从法律角度原公司无需承担赔偿责任，但从商业道德和行业规范的角度来看，原公司应当尊重中标结果，遵守公平竞争的原则。如果原公司因未中标而采取不正当手段干扰市场秩序或损害其他公司利益，那么可能会受到行业内的谴责或处罚。

法律建议：

• 对于原公司而言，如果未中标，首先应当审查自身在投标过程中是否存在违法行为或不当行为。如果没有，那么无需过于担心赔偿责任问题。
• 如果原公司认为中标结果存在不公正或违法行为，可以通过合法途径（如提出异议、投诉等）来维护自身权益，但应当避免采取不正当手段。
• 在任何情况下，原公司都应当遵守商业道德和行业规范，尊重市场竞争结果，以维护良好的市场秩序和行业形象。

可能后果：

• 如果原公司因未中标而采取不正当手段，可能会面临法律诉讼、行政处罚以及行业内的谴责和处罚等后果。
• 相反，如果原公司能够妥善处理未中标事宜，遵守相关法律法规和行业规范，那么将有助于维护公司的声誉和形象，为未来的商业合作打下良好基础。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。