标价和实际收款不一样，并不一定直接构成欺骗行为，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同法的角度：

   • 在货物买卖合同中，标价通常被视为要约的一部分，而实际收款则是合同履行过程中的具体行为。如果双方在合同中明确约定了价格，并且实际收款与合同约定一致，那么即使标价与实际收款在合同签订前存在不一致，也不构成欺骗。
   • 如果标价作为合同的要约，而实际收款却高于标价，且卖方在交易过程中未明确告知买方这一差异，那么这种行为可能构成欺诈，因为它违反了诚实信用原则，误导了买方。

2. 消费者权益保护法的角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价，不得收取任何未予标明的费用。如果经营者标价与实际收款不一致，且未提前告知消费者，那么这种行为可能侵犯了消费者的知情权，构成不正当经营行为。
   • 在这种情况下，消费者有权要求经营者按照标价提供商品或服务，或者要求退还多收的款项，并可能获得相应的赔偿。

3. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，判断标价与实际收款不一致是否构成欺骗行为，通常需要考虑多个因素，如双方交易的习惯、行业的惯例、交易过程中的沟通情况等。
   • 如果卖方在交易前明确告知了买方实际收款会高于标价，并且买方同意了这一条件，那么这种行为通常不被视为欺骗。
   • 如果卖方在交易过程中故意隐瞒或误导买方，使得买方在不知情的情况下支付了高于标价的款项，那么这种行为很可能构成欺骗。

法律建议：

• 作为买方，在交易前应仔细核对标价与实际收款是否一致，并要求卖方明确告知任何可能的额外费用。
• 如果发现标价与实际收款不一致，且卖方未提前告知，买方有权要求卖方按照标价提供商品或服务，或者要求退还多收的款项。
• 在必要时，买方可以向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果卖方的行为被认定为欺骗行为，那么卖方可能需要承担民事责任，如退还多收的款项、赔偿买方的损失等。
• 在严重的情况下，卖方的行为还可能构成犯罪，如诈骗罪等，需要承担刑事责任。

综上所述，标价和实际收款不一样并不一定直接构成欺骗行为，这需要根据具体情况来判断。如果你在交易过程中遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。