关于规范监察机关收集、固定、审查、运用证据的要求和标准，以及赋予监察机关收集的证据在刑事诉讼中的法律效力，以下是我的详细解答：

一、核心结论

监察机关在收集、固定、审查、运用证据时，必须严格遵循刑事审判关于证据的要求和标准，确保证据的合法性、客观性和关联性。同时，监察机关收集的证据材料在刑事诉讼中具有法律效力，但需经过检察机关和审判机关的审查判断。

二、详细解释

1. 证据的要求和标准：

   • 合法性：监察机关在收集证据时，必须遵守法定程序，不得采用非法方法获取证据。以非法方法收集的证据，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等，应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。
   • 客观性：证据必须真实、客观，能够反映案件的真实情况。监察机关在收集证据时，应当注重分析把握证据的客观性，确保证据的真实性和可靠性。
   • 关联性：证据必须与案件事实有关联，能够证明案件中的某一事实或情节。监察机关在审查和运用证据时，应当注重证据的关联性，确保证据与案件事实的紧密联系。

2. 证据的收集、固定、审查和运用：

   • 收集：监察机关应当依法、全面、客观地收集与案件有关的证据材料，包括物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等。
   • 固定：对于收集到的证据，监察机关应当采取适当措施进行固定，确保证据的完整性和真实性。例如，对于物证和书证，应当妥善保管；对于证人证言和被调查人供述，应当如实记录并制作笔录。
   • 审查：监察机关应当对收集到的证据进行仔细审查，判断其合法性、客观性和关联性。对于存在疑点的证据，应当进行进一步核实或排除。
   • 运用：在案件处置过程中，监察机关应当合理运用证据材料，构建出证据体系，用以证明案件事实真相。

3. 证据在刑事诉讼中的法律效力：

   • 监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。这赋予了监察机关收集的证据材料在刑事诉讼中的法律效力。
   • 然而，这些证据能否作为定案的根据，还需要根据刑事诉讼法的其他规定进行审查判断。如果经审查属于应当排除的或者不真实的，不能作为定案的根据。

4. 非法证据排除规则：

   • 监察机关在收集证据时，必须严格遵守非法证据排除规则。对于以非法方法收集的证据，应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。
   • 这要求监察机关在调查取证过程中，必须注重取证程序的合法性，避免程序违法导致证据瑕疵或被排除。

综上所述，规范监察机关收集、固定、审查、运用证据的要求和标准，以及赋予监察机关收集的证据在刑事诉讼中的法律效力，是监察机关实现“法法衔接”的重要方面。监察机关应当严格遵守相关规定和要求，确保证据的合法性、客观性和关联性，为案件的公正处理提供有力支撑。