关于您提到的“藏匿赃款罪”的认定，实际上在法律术语中更常见的是“窝藏罪”，它涉及的是明知是犯罪所得或其收益而进行窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为，不过若特指为犯罪人提供藏匿赃款以助其逃匿的情况，其核心认定要素与窝藏罪相似，以下我将基于窝藏罪的认定框架来为您详细解答：
一、犯罪主体
窝藏罪（在此情境下可理解为包括藏匿赃款以助逃匿的行为）的主体是一般主体，即任何年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体。单位或组织不能成为此类犯罪的主体。重要的是，犯罪人自己藏匿赃款或请求他人藏匿，并不构成窝藏罪，因为窝藏罪要求行为人是独立于犯罪人之外的其他人。
二、主观方面
故意：行为人必须明知所藏匿的是赃款，且这些赃款与犯罪行为有关联。这里的“明知”不仅指确切知道，也包括根据种种迹象或线索能够合理推断出。如果行为人确实不知道是赃款，无意中藏匿，则不构成窝藏罪。
目的：窝藏赃款的目的通常是帮助犯罪人逃避司法机关的追捕、侦查和审判，使其能够继续持有或使用这些非法所得。动机可能是多样的，如亲情、友情、贪图钱财等，但这些动机并不影响窝藏罪的成立。
三、客观方面
实施窝藏行为：这包括将赃款藏匿在不易被发现的地方，如家中、闲置房屋、银行保险箱等；或者提供资金、交通工具等帮助犯罪人转移赃款；甚至通过其他手段如加密通信、使用假身份等协助犯罪人隐藏赃款。
行为与犯罪人逃匿之间有因果关系：窝藏行为必须在事实上对犯罪人逃避司法追捕起到了帮助作用。如果行为人的窝藏行为并未对犯罪人的逃匿产生实际影响，则可能不构成窝藏罪。
注意例外情况：如果行为人确实不知道所藏匿的是赃款，或者虽然知道但并未意识到这与犯罪行为有关联，且没有故意帮助犯罪人逃匿的意图，则不构成窝藏罪。
四、犯罪客体
窝藏罪（包括藏匿赃款以助逃匿的行为）侵犯的客体是司法机关惩治犯罪的正常活动。通过窝藏赃款，行为人干扰了司法机关对犯罪行为的追查和惩处，使得犯罪人有机会继续持有或使用非法所得，从而破坏了正常的司法秩序。
五、与他罪的界限
在认定窝藏罪时，还需要注意与共同犯罪和包庇罪等罪名的界限。如果行为人事先与犯罪人通谋，事后为其窝藏赃款，则窝藏行为属于共同犯罪的一部分，应按照共同犯罪来认定和处罚。而包庇罪则主要侧重于向司法机关提供虚假证明，为犯罪人掩盖罪行、开脱罪责，与窝藏赃款的行为在性质上有所不同。
综上所述，对于“藏匿赃款罪”的认定（在此我们理解为窝藏罪中涉及藏匿赃款以助逃匿的情形），需要全面考虑犯罪主体、主观方面、客观方面及犯罪客体等要素，并严格区分其与相关罪名的界限。在实际操作中，应根据具体情况进行细致的分析和判断。如果您或他人涉及此类问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。