结论：关于挪用公款不起诉的案例，主要涉及法定不起诉、酌定不起诉（相对不起诉）以及证据不足不起诉三种情形。以下是对这三种情形的详细解释和案例分析。

1. 法定不起诉情形

   • 情节显著轻微、危害不大：若挪用公款行为情节非常轻微，如数额极小且在短时间内归还，未对单位造成实际损失，社会危害性小，则不构成犯罪，检察院应作出法定不起诉决定。例如，某公司员工因家庭突发紧急情况，临时挪用少量公款用于应急，并在短时间内归还，未对公司造成任何损失，这种情况下，检察院可能会作出法定不起诉决定。

   • 犯罪已过追诉时效期限：挪用公款罪也有追诉时效，依据犯罪法定最高刑确定。若超过时效期限，且无时效中断等情形，检察院将不起诉。比如，某挪用公款行为发生在多年前，且已超过法律规定的追诉时效，那么检察院将不再追究其刑事责任。

   • 经特赦令免除刑罚：若国家发布特赦令，且挪用公款罪在特赦范围内，检察院应不起诉。这种情况较为特殊，通常涉及国家重大政策调整或特殊历史时期。

   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡：若犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中死亡，检察院通常会作出不起诉决定。因为刑事诉讼是对犯罪嫌疑人的刑事责任进行追究，若犯罪嫌疑人已死亡，则无法再对其进行刑事处罚。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）情形

   • 主动归还且未造成损失：若犯罪嫌疑人在案发前主动归还挪用的全部公款，未给单位造成实际损失，且犯罪情节较轻，检察院可考虑酌定不起诉。例如，某公司财务人员挪用公款进行个人投资，但在发现行为可能暴露前，主动将全部公款归还公司，且未对公司造成任何损失，这种情况下，检察院可能会根据具体情况作出酌定不起诉决定。

   • 自首、立功表现：若犯罪嫌疑人有自首、立功表现，根据刑法规定可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚，检察院在犯罪情节相对轻微时可考虑酌定不起诉。比如，某挪用公款犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，并积极配合调查，提供了重要线索帮助警方破获其他案件，这种情况下，检察院可能会考虑对其作出酌定不起诉决定。

   • 初犯、偶犯且悔罪：若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，平时表现良好，挪用公款是由于不可预见、不可抗拒的原因导致，且事后有深刻悔罪表现，检察院也可考虑酌定不起诉。例如，某公司员工因一时贪念挪用公款，但事后深感悔恨，主动向公司坦白并归还公款，且平时表现良好，无违法犯罪记录，这种情况下，检察院可能会根据具体情况作出酌定不起诉决定。

3. 证据不足不起诉

对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。这包括关键证据缺失、证据之间存在矛盾且无法排除合理怀疑等情况。例如，在某挪用公款案件中，尽管检察院进行了两次补充侦查，但仍无法获取足够的证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，且现有证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么检察院将作出不起诉决定。

法律建议：

• 对于涉嫌挪用公款的犯罪嫌疑人或被告人，应尽早咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 在案件处理过程中，应积极配合调查，主动归还挪用的公款（如果可能的话），并表现出深刻的悔罪态度，这有助于争取检察院的酌定不起诉决定。
• 如果认为检察院的不起诉决定有误或存在不公正情况，可以依法向上一级检察院申诉或向法院提起自诉。

可能法律后果：

• 如果检察院作出不起诉决定，那么犯罪嫌疑人或被告人将不会被追究刑事责任，但可能面临行政处罚或民事赔偿等后果。
• 如果检察院认为证据不足而作出不起诉决定，但后续又发现了新的证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，那么检察院可以重新提起公诉。

如有任何关于挪用公款不起诉案例的进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。