在刑事案件证据质证过程中，律师常用的语言及策略可以归纳为以下几个方面：

1. 对证据合法性的质疑：

   • 常用语言：“该证据的收集程序是否合法？是否存在非法取证的情况？例如，是否在未出示搜查证的情况下进行了搜查，或者是否在未告知嫌疑人权利的情况下进行了讯问？”
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集必须遵循法定程序，非法取得的证据应当予以排除。
   • 建议：在质证时，律师应详细审查证据的收集过程，指出任何可能的非法取证行为，并要求法庭排除非法证据。

2. 对证据真实性的质疑：

   • 常用语言：“该证据是否真实反映了案件事实？是否存在伪造、篡改或误认的可能？例如，证人证言是否受到外界影响，物证是否被替换或损坏？”
   • 法律背景：证据的真实性是证据被采纳的基本条件之一。如果证据不真实，那么它就不能作为定案的依据。
   • 建议：律师应通过交叉询问、比对其他证据等方式，揭示证据可能存在的不真实之处，并要求法庭不予采纳。

3. 对证据关联性的质疑：

   • 常用语言：“该证据与案件事实是否有关联？它能否证明或反驳案件中的某个关键点？例如，一份书证是否直接涉及案件的核心争议，或者证人证言是否与案件事实相吻合？”
   • 法律背景：证据的关联性是指证据与案件事实之间的逻辑联系。只有与案件事实有关联的证据，才能被用于证明案件事实。
   • 建议：律师应分析证据与案件事实之间的逻辑关系，指出证据可能存在的关联性不足或无关之处，并要求法庭不予考虑。

4. 对证据充分性的质疑：

   • 常用语言：“仅凭该证据是否足以证明案件事实？是否存在其他合理的解释或可能性？例如，在仅有间接证据的情况下，是否能够形成完整的证据链来证明被告人的罪行？”
   • 法律背景：证据的充分性是指证据的数量和质量是否足以支持案件事实的认定。如果证据不充分，那么就不能对案件事实作出确定的判断。
   • 建议：律师应评估证据的整体情况，指出证据可能存在的不足或矛盾之处，并要求法庭在认定案件事实时保持谨慎。

5. 对证据证明力的质疑：

   • 常用语言：“该证据的证明力如何？它是否足以影响法庭对案件事实的认定？例如，一份模糊不清的监控录像是否能够清晰地证明被告人的行为？”
   • 法律背景：证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用的大小。不同证据的证明力可能因来源、性质、内容等因素而有所不同。
   • 建议：律师应分析证据的证明力大小，指出证据可能存在的证明力不足或存在其他更强证据的情况，并要求法庭在认定案件事实时予以考虑。

在质证过程中，律师还应注意以下几点：

• 保持冷静和专业：质证是法庭审理的重要环节，律师应保持冷静和专业，避免情绪化或攻击性的语言。
• 清晰表达观点：律师应清晰、准确地表达自己的观点，避免使用模糊或含糊不清的语言。
• 尊重法庭和对方：律师应尊重法庭的权威和对方的权利，避免打断对方发言或进行人身攻击。

若你在刑事案件证据质证过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。