技术合同与承揽合同在合同目的、内容侧重点、合同主体、风险承担、法律适用以及标的物、技术指导义务、成果归属等方面均存在显著差异。以下是对这些差异的详细分析：

1. 合同目的：

   • 技术合同：旨在实现特定的技术研发、技术转让、技术咨询或技术服务等目标，侧重于知识和技术的创新、传播与应用，推动技术的进步和发展。例如，新药研发合同或技术转让合同，其核心在于技术的突破或应用。
   • 承揽合同：主要是完成特定的工作任务并交付工作成果，重点在于按照定作人的要求完成具体的工作，不涉及技术创新。如家具定制合同，其核心在于按照客户要求制作出符合标准的家具。

2. 合同内容侧重点：

   • 技术合同：涉及技术研发、转让、咨询或服务，具有较高的技术含量和专业性。合同中会详细规定技术的具体内容、技术指标、研发进度等。例如，软件开发合同会明确软件的功能模块、运行速度等技术指标，以及开发的时间节点和验收标准。
   • 承揽合同：主要围绕工作任务的具体要求、质量标准、交付时间、报酬支付等展开，工作内容相对具体明确，关注的是工作成果的完成情况。如服装加工合同会详细描述服装的款式、面料、尺寸等要求，以及加工的费用和交付时间。

3. 合同主体：

   • 技术合同：主体通常是具有技术能力和研发资质的科研机构、高校、企业或专业技术人员，他们具备技术创新和研发条件，能够承担技术合同中的各项义务。
   • 承揽合同：主体范围广泛，可以是各类具有生产加工能力或服务能力的自然人、法人或其他组织，重点在于能按定作人要求完成工作，不一定需要具备特定的技术资质。

4. 风险承担：

   • 技术合同：因技术研发的不确定性和复杂性，风险通常由双方根据合同约定分担。例如，高新技术研发合同可能约定风险共担原则，即如果研发失败，双方按照约定比例承担损失。
   • 承揽合同：承揽人一般承担因自身原因导致的不能按时交付合格成果的风险，而定作人通常在提供的材料或指示错误时才承担责任。例如，如果承揽人因自身技术问题导致家具制作不符合标准，那么承揽人需要承担重新制作或赔偿损失的责任。

5. 法律适用：

   • 技术合同：主要适用《中华人民共和国民法典》中关于技术合同的规定，以及其他相关法律法规，如《中华人民共和国专利法》等，这些法律法规对技术合同的签订、履行、变更和终止等方面都有详细规定。
   • 承揽合同：主要适用《中华人民共和国民法典》中关于承揽合同的规定，这些规定明确了承揽合同双方的权利和义务，以及合同履行过程中的相关规则。

6. 其他关键区别：

   • 标的物：技术合同的标的是技术成果，如专利技术、技术诀窍等；而承揽合同的标的是特定的工作成果，通常是有形的物品或服务。
   • 技术指导义务：技术合同中，让与方有向受让方提供技术指导的义务，以确保技术的顺利实施和应用；而承揽合同中，承揽人一般只需按照定作人的要求完成工作，无需提供技术指导。
   • 成果归属与知识产权：技术合同中，技术成果的归属和知识产权分配是核心问题，可能归一方所有或由双方共享，根据合同类型和双方约定确定；而承揽合同中，工作成果的所有权通常归定作人所有，承揽人在一定条件下可能享有留置权；工作过程中产生的知识产权通常归属于承揽人，除非双方另有约定。

实务建议：

• 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，明确合同类型及其法律后果，以确保合同的合法性和有效性。
• 对于技术合同，应特别关注技术内容的明确性、技术指标的合理性以及风险分担机制的公平性。
• 对于承揽合同，应重点关注工作成果的质量标准、交付时间以及报酬支付方式等条款。
• 如果合同中涉及技术成果的知识产权归属问题，双方应在合同中明确约定，以避免后续的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。