货不对板仅退款是否违法，需分情况讨论：
若合同中有明确约定：
- 如果货物买卖合同中明确约定了货物的规格、质量、数量等具体标准，并且约定了当货物不符合这些标准时，买方有权仅退款而不接受其他补救措施（如换货、修理等），那么在这种情况下，货不对板仅退款是合法的。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行自己的义务。
若合同中没有明确约定，但法律有规定：
- 如果合同中没有明确约定货不对板时的处理方式，但根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，当货物存在质量问题或不符合合同约定的标准时，买方有权要求卖方承担违约责任。这种违约责任可能包括退款、换货、修理等多种形式。在这种情况下，如果买方选择仅退款，并且这种选择是合理的（例如，货物质量问题严重，无法通过换货或修理解决），那么货不对板仅退款也是合法的。但需要注意的是，买方在行使这一权利时，应确保自己的选择符合法律法规的规定，并且不损害卖方的合法权益。
若合同和法律均无明确规定，但卖方同意：
- 如果合同和法律都没有明确规定货不对板时的处理方式，但卖方在买方提出仅退款的要求后表示同意，那么在这种情况下，货不对板仅退款也是合法的。因为双方通过协商达成了新的协议，这种协议同样具有法律约束力。
若卖方不同意且无法协商一致：
- 如果卖方不同意买方仅退款的要求，并且双方无法通过协商达成一致意见，那么买方就不能单方面决定仅退款。此时，买方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同约定、法律法规以及双方提供的证据来综合判断货不对板时的责任归属和处理方式。
法律建议：
- 在签订货物买卖合同时，建议双方明确约定货物的规格、质量、数量等具体标准，以及当货物不符合这些标准时的处理方式（如退款、换货、修理等）。这样可以避免后续纠纷的发生。
- 如果遇到货不对板的情况，买方应首先与卖方进行协商，尝试通过友好方式解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决纠纷。
- 在行使退款权利时，买方应确保自己的选择符合法律法规的规定，并且不损害卖方的合法权益。同时，买方也应保留好相关证据（如合同、发票、货物照片等），以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 如果买方在不符合法律法规规定或合同约定的情况下单方面决定仅退款，可能会构成违约或侵权行为，需要承担相应的法律责任（如赔偿卖方因此遭受的损失等）。
- 如果卖方在货物存在质量问题或不符合合同约定标准的情况下拒绝承担违约责任或拒绝与买方协商解决问题，也可能会面临法律制裁（如被法院判决承担违约责任、被行政机关处罚等）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。