刑法上因果关系的特点主要包括客观性、相对性、必然性、复杂性、顺序性、条件性、相当性以及法定性。以下是对这些特点的详细阐述：

1. 客观性：

   • 刑法上的因果关系是独立于人的主观意志而客观存在的。它不会因为司法人员、行为人或受害人的主观认识而改变。例如，甲开枪击中乙，乙因此死亡，无论甲是否预料到这一结果，其开枪行为与乙的死亡之间的因果关系都是客观存在的。

2. 相对性：

   • 在复杂的现实世界中，各种现象间普遍存在相互联系与相互作用。刑法上的因果关系是从这一普遍的因果链条中抽取特定的环节进行深入研究。即，将某一现象视为原因，另一现象视为由该原因直接引发的结果。这种相对性体现在原因与结果的相互转换以及研究范围的限定上。例如，在多因素导致的交通事故中，需明确哪个或哪些行为是事故发生的直接原因。

3. 必然性：

   • 危害行为应包含导致危害结果的根据和内容，且这种联系应是规律性的。如甲用刀刺乙的心脏，该行为本身具有极高的致死风险，若乙因此死亡，则两者间存在必然因果关系。必然因果关系强调危害行为与危害结果之间的内在、本质联系。

4. 复杂性：

   • 现实中的因果关系可能呈现一因一果、一因多果、多因一果或多因多果等多样形式。例如，多个工厂违规排污共同导致河流污染和居民健康受损，即属多因一果的情形。在认定刑法上的因果关系时，需全面分析各种因素的作用和影响。

5. 顺序性（或时间序列性）：

   • 原因必须先于结果发生，这是因果关系的基本时间特征。如果某个行为发生在结果之后，则不能视为该结果的原因。例如，若某甲在某乙死后才砍杀其尸体，则甲的行为与乙的死亡无因果关系。

6. 条件性：

   • 在因果关系中，原因对于结果的发生起着决定性的作用，即“无此行为则无此结果”。这是判断因果关系是否存在的重要标准。如果某个行为不是结果发生的必要条件，则不能视为原因。例如，在条件说的框架下，当“没有前者就没有后者”时，前者被视为后者的原因。

7. 相当性：

   • 原因与结果之间应具有相当的关联性，即在社会经验上被认为是通常的、可能的或相当的联系。如果某个行为虽然导致了结果，但按照社会经验来看，这种结果是异常或罕见的，则这种因果关系可能不被刑法所认可。例如，轻微殴打通常不致人死亡，若因特殊体质导致死亡，则殴打行为与死亡结果间不具相当因果关系。

8. 法定性：

   • 刑法中的因果关系还受到法律的限制和规定。只有被刑法禁止或视为犯罪的行为才能成为因果关系中的原因。即使某个行为在事实上导致了某种结果，但如果该行为不被刑法所禁止或不被视为犯罪行为，则这种因果关系不会成为刑法上的因果关系。

在司法实践中，认定刑法上的因果关系需综合考虑上述特点。例如，在判断一个行为是否构成犯罪时，需首先确认该行为与危害结果之间是否存在客观的因果关系；其次，需分析该因果关系是否具有刑法上的意义，即是否属于刑法所关注的特定危害行为与危害结果之间的联系；最后，还需考虑该因果关系是否符合刑法规定的犯罪构成要件。

若您在刑法因果关系方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。