商品颜色不符是否属于欺骗消费者，需分情况讨论：

1. 若商家故意宣传与实际不符的颜色，构成欺诈
   根据《消费者权益保护法》第二十条，经营者不得作虚假或引人误解的宣传。若商家在销售时明确承诺商品颜色（如“纯白色”“天蓝色”），但实际交付的商品颜色与宣传存在显著差异，且商家无法提供合理理由（如批次差异、显示误差等），则可能构成欺诈。此时，消费者有权依据《消费者权益保护法》第五十五条要求“退一赔三”，且赔偿金额最低为500元。

2. 若颜色差异属于合理范围，不构成欺诈
   若商品颜色因材质特性（如天然材质色差）、拍摄光线或显示设备差异导致轻微偏差，且商家在销售时已明确提示“颜色以实物为准”或“存在轻微色差”，则通常不构成欺诈。此时，消费者可依据《民法典》第五百七十七条要求商家承担违约责任（如退货、换货或赔偿损失），但无法主张“退一赔三”。

3. 若商家未履行告知义务，可能构成违约
   即使颜色差异不构成欺诈，若商家未在销售时明确告知颜色可能存在的差异（如未标注“色差提示”），导致消费者基于错误认识购买商品，商家仍可能因未履行告知义务而构成违约。消费者可依据《民法典》第五百七十七条要求商家承担违约责任。

法律建议：

• 保留证据：若发现商品颜色不符，立即保存商品照片、宣传页面截图、聊天记录等证据，以便后续维权。
  
• 与商家协商：优先通过协商解决，要求退货、换货或赔偿。
  
• 投诉或诉讼：若协商无果，可向12315平台投诉或直接向法院起诉，主张欺诈或违约责任。
  

示例：

• 商家宣传“纯白色连衣裙”，但实际收到为米白色，且商家无法提供合理理由，构成欺诈，消费者可要求“退一赔三”。
  
• 商家宣传“天蓝色衬衫”，但实际收到为浅蓝色，且商家在页面标注“色差以实物为准”，则不构成欺诈，但消费者可要求退货或换货。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你详细分析。