结论：有逾期记录的人是否能作为担保人，并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面的考量
从法律角度来看，我国相关法律法规并未明确禁止有逾期记录的个体担任担保人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人需具备相应的民事行为能力和代为清偿债务的能力。这意味着，只要担保人满足这些基本要求，且其担保意思表示真实、合法，那么其所作出的担保承诺在符合法律规定的前提下，依然具有法律效力。单纯因逾期记录并不直接导致担保行为无效。
二、债权人及金融机构的考量
信用评估与偿债能力担忧：
- 债权人或金融机构在审核担保人资格时，会重点考察其信用状况和偿债能力。逾期记录作为反映担保人信用状况的重要指标之一，若存在此类记录，尤其是多次或长期逾期，债权人可能会对其信用可靠性产生质疑，进而担心当债务人无法履行债务时，担保人同样难以承担担保责任。
风险评估与条件设定：
- 金融机构在审批涉及担保人的贷款等业务时，会进行全面的风险评估。这包括审查担保人的逾期记录、收入稳定性、资产状况等多个维度。若担保人虽有逾期记录，但整体经济状况良好，如收入稳定、资产充足，金融机构可能认为其仍有能力在必要时履行担保义务，从而在一定程度上接受其作为担保人。然而，对于逾期记录较多且个人综合经济状况不佳的担保人，金融机构可能会拒绝其担保申请，或对担保条件进行更为严格的设定，如要求提供额外的资产证明或增加反担保措施。
三、逾期记录的具体影响
逾期记录的严重性与频率：
- 逾期记录的金额大小、时间长短以及是否频繁发生，都是影响担保人信用评估的重要因素。一次小金额的短期逾期且已及时还清，对担保人的信用影响相对较小；而大额、长期或频繁的逾期则可能显著降低担保人的信用评级。
担保人自身资质与信用状况：
- 担保人自身的资质和信用状况也是决定其能否作为有效担保人的关键因素。若担保人信用良好、收入稳定，并拥有其他可供抵押的财产，即使存在逾期记录，也可能获得债权人的信任与接受。相反，若担保人自身信用不佳或经济状况不稳定，则其担保能力将受到更大质疑。
不同机构的政策差异：
- 不同银行或贷款机构对于逾期记录的敏感度和接受程度存在差异。一些机构可能对逾期记录持较为宽松的态度，而另一些则可能更加严格。例如，部分银行可能只看近两年的征信情况，如果两年前的逾期记录已经结清，并且对担保人的履约能力影响不大，那么这些银行可能会通过审批。
四、特殊情况下的处理
非恶意逾期且已修复：
- 因年费争议、银行系统故障等非恶意原因导致的短期逾期，担保人可提供书面证明材料向相关机构申诉，以恢复或改善其信用状况。
高价值资产覆盖风险：
- 若担保人拥有足额不动产、存款等抵押物，部分机构可能放宽对其信用记录的审查标准。但需注意，此类情况下仍可能被收取更高的担保费用。
五、建议与风险提示
建议：
- 有意成为担保人的人士应先查询自己的征信报告，了解清楚自己的信用状况。
- 在实际操作中，应咨询相关金融机构以获取更具体的审批要求和政策信息。
- 若存在逾期记录，应积极采取措施进行信用修复，如及时还清欠款、保持良好的还款记录等。
风险提示：
- 隐瞒逾期记录可能导致担保合同无效，并需承担连带责任。
- 若主债务人违约，担保人需全额代偿，逾期记录会进一步恶化自身信用状况。
总结：有逾期记录的人是否能作为担保人，需根据具体情况进行综合判断。在决定是否担任担保人前，建议您进行全面的评估和咨询，以降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。