合同中的“定金”与“订金”具有显著区别，主要体现在法律性质、法律后果、数额限制、合同形式要求及适用范围上。以下是对这两者的详细分析：
法律性质不同：
- 定金：依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金是合同当事人为确保合同履行而约定的一种担保方式。它具有明确的法律效应和惩罚性，旨在确保合同的严肃性和双方的履约意愿。
- 订金：订金在法律上无严格定义，通常被视为一种预付款或预订款，用于表达购买意向或预留商品服务。它不具备定金的担保性质，更多是一种商业惯例或交易习惯。
法律后果不同：
- 定金：若给付定金的一方不履行合同，无权请求返还定金；若收受定金的一方不履行合同，则需双倍返还定金。这一规定体现了定金的担保功能和违约惩罚功能。
- 订金：无论哪方违约，订金都应如数退还。订金不具有惩罚性，仅作为交易过程中的一种预付款项。
数额限制不同：
- 定金：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。超出部分不产生定金的效力，即不能按照定金罚则处理。
- 订金：订金数额没有法律限制，完全由双方当事人根据交易实际情况自由协商确定。
合同形式要求不同：
- 定金：定金应当以书面形式约定，以明确双方的权利和义务，避免发生纠纷时难以确定定金的相关事宜。
- 订金：对于订金的约定，法律一般没有严格的形式要求。双方可以通过口头约定、书面协议等多种方式来确定，灵活性较大。
适用范围不同：
- 定金：主要适用于那些需要通过担保来确保合同履行的情况，常见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等涉及较大金额或重要权益的合同中。
- 订金：适用范围广泛，可以适用于各类合同交易，更多是作为一种交易习惯或商业惯例而存在。无论是小额交易还是大额交易，都可以使用订金来表明交易意向。
实际应用建议：
- 在签订合同时，务必明确区分“定金”与“订金”，并根据交易需求和风险承受能力合理选择使用。如需确保合同履行的严肃性和稳定性，可选择使用定金；如仅为预留商品或服务，可选择使用订金。
- 建议在合同中明确约定定金或订金的数额、支付方式、返还条件等细节，以避免后续可能出现的纠纷。例如，可以明确约定“本合同中的XX元为定金，若一方违约，则适用定金罚则”或“本合同中的XX元为订金，若合同未能履行，则订金应全额退还”。
案例说明：
- 假设甲与乙签订了一份房屋买卖合同，约定甲向乙支付5万元作为购房定金，合同总标的额为100万元。若甲反悔不购买房屋，则无权要求返还定金；若乙反悔不卖房屋，则需双倍返还定金给甲（即10万元）。此案例中，定金起到了明显的担保作用，并体现了“定金罚则”的应用。
- 反之，如果甲与乙约定的是5万元作为购房订金，那么无论合同最终是否履行，这5万元都应如数退还给甲（除非双方另有约定）。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。