入户盗窃的既遂标准是行为人进入他人住宅并实际取得对财物的控制。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：
“入户”的认定：
- “户”通常指的是他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。
- “入户”不仅要求行为人进入住宅的物理空间，还要求其进入的目的具有非法性，即为了实施盗窃等犯罪行为。如果行为人基于合法目的进入他人住宅，如拜访、做客等，然后在住宅内临时起意实施盗窃的，一般不认定为“入户盗窃”。
“盗窃”的既遂标准：
- 盗窃的既遂标准通常采取“控制说”，即行为人实际取得对财物的控制为既遂。在入户盗窃中，这意味着行为人进入他人住宅后，通过窃取等手段将财物置于自己的实际控制之下。
- 实际控制并不要求行为人将财物带出住宅或远离原处，只要财物处于行为人的实际支配范围内即可。例如，行为人将他人放在桌上的手机放入自己的口袋或藏匿在住宅内的某个角落，都可以视为实际控制了财物。
特殊情况下的既遂认定：
- 如果行为人入户后尚未实际取得对财物的控制，但由于意志以外的原因（如被主人发现、财物难以搬运等）而未能得逞的，属于盗窃未遂。
- 如果行为人入户后实施了盗窃行为，但窃取的财物价值极小（如偷拿了一根针、一张纸等），根据刑法谦抑性原则，可能不构成盗窃罪或仅构成盗窃未遂。然而，如果行为人入户盗窃的次数较多或存在其他恶劣情节的，仍可能构成盗窃罪。
入户盗窃与普通盗窃的区别：
- 入户盗窃不仅侵犯了他人的财产权，还侵犯了他人的住宅安宁权，因此其社会危害性相对较大。根据刑法规定，入户盗窃的，不论盗窃数额大小，均构成盗窃罪，并可能面临更严厉的刑罚。
- 普通盗窃则通常要求盗窃数额较大或存在多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节才构成犯罪。
总结来说，入户盗窃的既遂标准是行为人进入他人住宅并实际取得对财物的控制。在认定时，需要综合考虑“入户”的非法性、盗窃行为的实际控制以及特殊情况下的既遂认定等因素。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。