调查令可以只写一个律师，但需结合具体情形判断其合理性与合规性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律规范层面：调查令的申请主体与形式要求

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，调查令通常由当事人或其诉讼代理人向法院申请，法院审查后签发。诉讼代理人包括律师、基层法律服务工作者等。

• 若申请主体为当事人：调查令可由当事人自行申请，但实践中当事人常委托律师代为申请，此时调查令上可能仅载明受托律师信息。
  
• 若申请主体为律师事务所：以律所名义申请调查令时，需明确具体承办律师，但法律未强制要求必须列明多名律师。若案件仅需一名律师参与调查，调查令上写明该律师即可。
  

关键点：调查令的核心是“授权调查”，法律未限制律师人数，但需确保律师与案件的关联性及调查必要性。

2. 实务操作层面：单律师调查的合理性

• 简单案件：如查询工商档案、房产信息等标准化流程，一名律师即可完成，调查令写明该律师信息无问题。
  
• 复杂案件：若涉及多地调查、跨领域取证（如同时需财务审计与技术鉴定），单律师可能效率不足，但法律仍允许仅写一名律师，只是实务中可能建议增派人员。
  

风险提示：若法院认为单律师无法完成调查任务（如需多人配合取证），可能要求补充人员或拒绝签发调查令。

3. 程序合规层面：需满足的形式要件

无论调查令写几名律师，均需满足：

• 律师执业资格：列明的律师需持有有效执业证，且未被暂停执业；
  
• 与案件关联性：律师需是当事人委托的诉讼代理人，或律所指派的承办律师；
  
• 法院审查：法院签发时会核实律师身份及调查必要性，若仅写一名律师但符合条件，不会因此否定调查令效力。
  

建议：申请时提交委托代理合同、律师执业证复印件等材料，证明律师与案件的合法关联。

总结

调查令可以只写一名律师，但需确保：

1. 律师与案件存在合法代理关系；
   
2. 调查任务在单律师能力范围内；
   
3. 符合法院对调查令的形式审查要求。
   

若您需申请调查令或对具体案件中的律师人数有疑问，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。