市场规制法并不属于宏观调控法，二者是经济法中两个相互独立但又密切相关的子领域。以下是对这一问题的详细分析：
一、市场规制法与宏观调控法的定义与区别
市场规制法：
- 定义：市场规制法是指调整在市场规制过程中发生的各种社会关系的法律规范的总称。它主要关注市场秩序的维护，防止市场失灵，保护消费者权益，促进公平竞争。
- 内容：包括反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等。
宏观调控法：
- 定义：宏观调控法是指调整国家在进行宏观调控过程中发生的各种社会关系的法律规范的总称。它主要关注国家对经济的整体调节和控制，以实现经济稳定增长、充分就业、物价稳定和国际收支平衡等宏观经济目标。
- 内容：包括财政法、税法、金融法、计划法等。
二、市场规制法与宏观调控法的联系与区别
联系：
- 两者都是经济法的重要组成部分，共同维护市场经济的健康发展。
- 两者在调整对象上存在一定的交叉，例如，某些市场行为可能同时受到市场规制法和宏观调控法的调整。
区别：
- 调整对象不同：市场规制法主要调整市场主体之间的交易行为和市场秩序，而宏观调控法主要调整国家与市场主体之间的经济关系，以及国家对经济的整体调节和控制。
- 目的不同：市场规制法的目的是维护市场秩序，促进公平竞争，保护消费者权益；而宏观调控法的目的是实现宏观经济目标，如经济稳定增长、充分就业等。
- 手段不同：市场规制法主要通过反垄断、反不正当竞争等手段来维护市场秩序；而宏观调控法则主要通过财政、税收、金融等手段来调节经济。
三、市场规制法不属于宏观调控法的理由
- 法律体系上的独立性：市场规制法和宏观调控法在经济法体系中各自占据独立的地位，具有不同的调整对象和目的。
- 功能上的差异性：市场规制法主要关注市场秩序的维护，而宏观调控法则关注国家对经济的整体调节和控制。两者在功能上存在明显差异，因此不能将市场规制法归入宏观调控法的范畴。
四、实际应用中的考虑
在实际应用中，市场规制法和宏观调控法往往相互配合，共同维护市场经济的健康发展。例如，在反垄断执法中，既需要运用市场规制法的手段来制止垄断行为，维护市场秩序；同时也需要运用宏观调控法的手段来调节市场结构，促进公平竞争。但这并不意味着市场规制法就属于宏观调控法，两者在法律体系、功能等方面仍存在明显区别。
总结来说，市场规制法并不属于宏观调控法。它们在经济法体系中各自占据独立的地位，具有不同的调整对象和目的。在实际应用中，两者相互配合，共同维护市场经济的健康发展。如果您在市场规制法或宏观调控法方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。