结论：欠条和借条在法律上均具备效力，没有绝对的“更管用”之说，选择使用哪种凭据，应依据具体的法律关系和交易背景来决定。以下从多个角度为您详细分析：

一、含义及证明的法律关系

1. 借条：是借款人向出借人出具的借款凭证，它详细记载了借款人、出借人、借款金额、利息计算（如有）、还款时间等关键信息，直接证明双方存在借贷关系，基于特定的借款事实而产生。例如，甲向乙借款并出具借条，即表明甲从乙处借得款项。

2. 欠条：是债务人向债权人出具的结算凭证，反映的是一种纯粹的债权债务关系。其形成原因多样，可以基于买卖、劳务、租赁、损害赔偿等各种法律关系。与借条相比，欠条可能不包含那么详细的条款和条件，但仍能作为主张债权的依据。如甲购买乙的货物未付款，出具的欠条即基于买卖交易产生的欠款。

二、诉讼时效

1. 借条：

   • 若约定了还款日期，诉讼时效从还款日期的次日起计算三年。
   • 若未约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款，但需给予对方必要的准备时间。此时，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算三年；若出借人一直未主张权利，最长诉讼时效为20年。

2. 欠条：

   • 若基于借款关系形成且写明了还款时间，诉讼时效计算方式与借条相同。
   • 若基于其他法律关系形成且未约定还款期限，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。这意味着，欠条持有人可能需要更早地主张权利，以避免诉讼时效经过。

三、举证责任

1. 借条：由于借条本身就能证明借款事实的存在，出借人在起诉时只需简单陈述借款经过。若借款人否认或抗辩，则需由其承担举证责任，证明借款事实不存在或已偿还。

2. 欠条：欠条持有人除需陈述欠条形成的事实外，若对方否认或抗辩，还必须进一步举证证明欠条形成的事实。例如，因买卖形成的欠条，债权人可能需要提供买卖合同、发货单、收货单等证据来佐证。

四、适用场景及选择建议

1. 借条：适用于明确的借款场合，如个人之间的借贷、企业间的资金拆借等。借条能更直接清晰地证明借贷关系，对出借人在诉讼时效和举证责任方面相对更有利。

2. 欠条：适用于因各种原因而产生的欠款情况，如货款未付、服务费未结清等。欠条能准确体现债权债务的来源，适用于复杂的交易背景。

选择建议：根据具体情境选择合适的凭证。对于明确的借贷关系，优先选择借条；对于因交易或债务已存在而需确认的欠款，则使用欠条更为合适。

五、注意事项

1. 无论借条还是欠条，都应确保内容的真实性和合法性，包括借款金额、还款期限、利息等重要信息的明确无误。

2. 避免违反国家法律法规的强制性规定，否则可能导致证据无效或被撤销。

3. 注意保管好条据原件，避免遗失或损坏导致维权困难。

综上所述，欠条与借条在法律上均具效力，但具体应用需根据实际情况和法律规定来选择。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。