除权判决不属于确认判决，二者在性质、目的和法律效果上存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：

一、性质上的区别

1. 除权判决：除权判决是公示催告程序中的一个重要环节。当公示催告期间届满，且无人申报权利或申报被驳回时，法院会根据申请人的申请，作出宣告票据无效的判决。这种判决具有宣告性，即宣告票据自判决公告之日起无效，并赋予申请人向支付人请求支付的权利。

2. 确认判决：确认判决则是对当事人之间已经存在的法律关系或权利状态进行确认的判决。它并不直接改变或创设新的法律关系，而是对现有法律关系的存在、性质或效力进行确认。

二、目的上的区别

1. 除权判决：除权判决的主要目的是解决票据遗失、被盗或灭失后，票据权利人的权利保护问题。通过宣告票据无效，防止票据被他人非法使用，从而保护票据权利人的合法权益。

2. 确认判决：确认判决的目的则是为了明确当事人之间的法律关系或权利状态，为后续的民事行为或法律程序提供明确的法律依据。例如，确认合同效力、确认所有权归属等。

三、法律效果上的区别

1. 除权判决：除权判决作出后，票据自判决公告之日起无效。票据权利人可以凭判决向支付人请求支付，而支付人也有义务根据判决进行支付。同时，除权判决也具有对世的效力，即对所有不特定的人产生法律效力。

2. 确认判决：确认判决的法律效果则主要体现在对当事人之间法律关系的确认上。它并不直接产生对世的效力，而是对当事人之间的权利义务关系进行明确和固定。确认判决可以作为后续民事行为或法律程序的依据，但并不直接改变或创设新的法律关系。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，需要注意区分除权判决和确认判决的不同适用场景和法律效果。如果票据遗失、被盗或灭失，票据权利人应通过公示催告程序申请除权判决，以保护自己的合法权益。而如果需要对当事人之间的法律关系或权利状态进行确认，则应通过诉讼程序申请确认判决。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。