结论：同一酒桌上不喝酒的人，在多数情况下无需承担因饮酒产生的损害责任，但在特定情形下，如存在劝酒行为、未尽合理救助义务或组织邀约存在过错时，可能需要承担相应的法律责任。
详细分析：
通常无需承担责任的情形：
- 在正常的聚餐活动中，如果同桌的不喝酒者没有实施任何促使他人饮酒或对饮酒者人身安全产生不利影响的行为，那么当喝酒者出现醉酒、酒精中毒、酒后意外事故等情况时，这些不喝酒的同桌人通常不需要承担法律责任。这是因为他们并未对其他饮酒者负有法定或约定的安全保障义务。例如，在正常的家庭聚餐或朋友聚会中，不喝酒的人只是静静地坐着聊天或吃菜，没有参与劝酒或忽视对醉酒者的照顾，那么他们通常无需为饮酒者的损害后果负责。
可能需要承担责任的情形：
- 存在劝酒行为：即使自己不喝酒，但如果同桌人有劝酒、灌酒等行为，并因此导致被劝酒者饮酒过量，进而遭受身体疾病、意外事故等损害，劝酒者可能需承担相应的赔偿责任。例如，在某次聚会上，不喝酒的甲一直劝乙喝酒，甚至使用“不喝不够朋友”等话术进行刺激，最终导致乙酒精中毒住院治疗。此时，甲可能因其劝酒行为与乙的损害结果存在因果关系而需承担部分责任。
- 未尽合理救助义务：如果同桌人明知饮酒者已经出现明显的不适状况，如醉酒昏迷、身体突发疾病等，且有能力进行救助（如拨打急救电话、通知家属、采取必要的急救措施等）却未采取行动，导致饮酒者损害后果扩大，那么这些不喝酒的同桌人可能需对扩大的损害部分承担责任。例如，丙在聚餐时醉酒呕吐、意识模糊，同桌不喝酒的丁明明看到却未采取任何措施，如未拨打急救电话或通知丙的家属，导致丙病情加重。此时，丁可能需对丙病情加重的损害后果承担一定责任。
- 组织或邀约行为存在过错：如果是不喝酒的人组织或邀约他人聚餐喝酒，并在组织过程中存在过错，如未提供安全的饮酒环境、明知部分参与者不能喝酒却未提醒等，也可能需承担责任。例如，戊组织朋友聚餐喝酒，选择的聚餐地点存在安全隐患，如靠近河流且没有防护措施，导致己醉酒后不慎溺亡。戊作为组织者可能需对己的死亡承担一定责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。这一法条为共同行为人在特定情形下承担连带责任提供了法律依据。在同桌聚餐的情境中，如果不喝酒的人存在上述过错行为，且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么他们可能需根据法律规定承担相应的赔偿责任。
建议：
- 在聚餐时，无论是否喝酒，都应遵守法律法规和社会公德，不强迫他人饮酒、不劝酒、对醉酒者进行合理照顾并安全护送、对酒后驾车行为进行劝阻等。
- 对于组织者而言，应提供安全的聚餐环境，并关注参与者的饮酒情况，确保聚餐活动的顺利进行和每个人的健康安全。
- 如果遇到因饮酒产生的损害纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。