结论前置：夫妻二人立遗嘱时，若由一人书写但双方共同签字，在满足一定条件下是有效的。不过，为确保遗嘱的合法性和有效性，降低法律风险，建议遵循更严格的遗嘱形式要求。
一、有效条件
主体适格：
- 夫妻双方必须具备完全民事行为能力，能够清晰表达自己的意愿并理解遗嘱行为的法律后果。若一方存在精神障碍、智力缺陷等影响民事行为能力的情形，则可能导致遗嘱无效或部分无效。
真实意思表示：
- 遗嘱内容必须是夫妻双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等违背当事人意志的情况。双方应自愿、平等地参与遗嘱的制定过程，确保遗嘱反映了他们共同的财产处分意图。
符合遗嘱形式要件：
- 自书遗嘱：若遗嘱由一方书写，但双方共同签字，并注明年、月、日，且内容明确表达了夫妻双方的共同意愿，那么该遗嘱在形式上可以视为有效的自书遗嘱。但需注意，这种形式并非没有争议，因为自书遗嘱通常要求遗嘱人全文亲笔书写。不过，在司法实践中，如果双方共同签字且内容无歧义，法院可能会认可其效力。
- 更稳妥的方式：为避免潜在的法律纠纷，建议夫妻双方各自亲自书写并签名，或者至少在双方都充分了解和同意的情况下，由一方书写并由双方共同签名，并考虑邀请见证人见证或进行公证。
二、法律风险与注意事项
遗嘱解释的风险：
- 一人书写的共同遗嘱可能在内容理解和解释上存在歧义。当夫妻双方对遗嘱条款的理解不一致，或者在遗嘱执行过程中出现争议时，如何准确解释遗嘱的真实意图成为关键问题。法院在审理此类案件时，会根据遗嘱的文字表述、订立背景、夫妻双方的意愿等多方面因素进行综合判断，但这也增加了遗嘱执行的不确定性。
见证与公证的重要性：
- 为确保遗嘱的有效性和可执行性，建议在订立夫妻共同遗嘱时，邀请两个以上无利害关系的见证人在场见证，或者进行公证。见证人可以证明遗嘱的订立过程和夫妻双方的真实意愿，在发生纠纷时提供有力的证据支持。公证则能进一步增强遗嘱的法律效力，减少争议。
三、实践建议
- 明确遗嘱内容：在遗嘱中详细列出夫妻双方的共同财产，并明确说明这些财产的分配方式。避免使用模糊或歧义的表述，以减少后续争议的可能性。
- 注重形式要件：尽管一人书写双方签字的遗嘱在特定条件下可能有效，但为确保万无一失，建议遵循更严格的遗嘱形式要求。如有可能，最好各自亲自书写并签名，或者邀请见证人见证并进行公证。
- 定期更新遗嘱：随着生活状况和财产状况的变化，夫妻双方应定期审查并更新遗嘱，以确保其始终反映双方的真实意愿和财产状况。
示例说明：假设夫妻双方拥有一套房产和若干存款，他们希望将这些财产在去世后留给子女。在订立遗嘱时，可以由一方书写遗嘱内容，明确列出房产和存款的分配方式，然后双方共同签字并注明年、月、日。但为了确保遗嘱的合法性和有效性，建议邀请见证人见证或进行公证。
总之，夫妻二人立遗嘱时，若由一人书写但双方共同签字，在满足一定条件下是有效的。但为确保遗嘱的合法性和有效性，降低法律风险，建议遵循更严格的遗嘱形式要求，并在必要时寻求我的专业帮助。