结论：赌博开车接送人的行为，一般不直接构成赌博罪的实行犯，但可能因具体情节被认定为相关犯罪的共犯或面临行政处罚。以下是对该行为可能涉及的罪名及处罚的详细分析：

1. 可能构成开设赌场罪共犯

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 判定条件：如果接送行为人与开设赌场者存在通谋，且其接送行为对赌场的运营起到了实质性的帮助作用，如组织客源、保障参赌人员顺利到达等，那么接送行为人可能被认定为开设赌场罪的共犯。例如，接送者长期为赌场提供接送服务，且每次接送都收取费用，与赌场经营者有明确的分工和合作，这种情况下就可能构成开设赌场罪的共犯。

2. 可能构成赌博罪共犯

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
   • 判定条件：若接送行为人明知他人正在实施赌博犯罪行为，仍然驾驶车辆接送并从中谋取私利，或在赌博活动中发挥了显著的协助作用，如帮助赌博者逃避警方抓捕等，那么接送行为人可能被视为赌博罪的共同犯罪分子。例如，接送者不仅接送赌博人员，还负责望风、通风报信等，与赌博组织者有紧密的合作关系，这种情况下就可能构成赌博罪的共犯。

3. 可能面临的行政处罚

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。
   • 适用情况：如果接送行为仅提供了交通便利，未涉及组织、策划及抽头渔利，且接送者并不明知是用于赌博活动，或者虽然明知但情节轻微，那么通常不构成刑事犯罪，但可能因被视为为赌博提供便利条件而面临上述治安处罚。例如，接送者只是偶尔为朋友提供接送服务，且并不知道朋友是去赌博，这种情况下就可能只面临行政处罚。

4. 其他考虑因素

   • 主观意图：接送者的主观故意内容对于定罪至关重要。如果其行为是出于明知并故意协助赌博活动的目的，那么更有可能被认定为犯罪。例如，接送者明确知道赌博活动的存在，且为了获取利益而主动提供接送服务，这种情况下就可能构成犯罪。
   • 关联程度：接送行为与赌博活动的关联程度也是判断的关键。如果接送行为对赌博活动的进行起到了直接的促进作用，那么被认定为犯罪的可能性就更大。例如，接送者直接将赌博人员送到赌博现场，且赌博活动因此得以顺利进行，这种情况下就可能构成犯罪。
   • 获利情况：是否从中获利也是影响定罪的一个重要因素。如果接送者通过接送行为获得了经济利益，那么其行为的性质就可能更加恶劣。例如，接送者每次接送都收取高额费用，且与赌博组织者有明确的利益分配关系，这种情况下就可能构成犯罪。

5. 其他违法犯罪行为

   • 此外，如果在开车接送过程中存在其他违法犯罪行为，如酒驾、无证驾驶等，将依据相应的法律规定进行独立处罚。例如，接送者在接送赌博人员的过程中酒驾，那么除了可能因接送行为构成犯罪外，还将因酒驾行为面临交通管理部门的处罚。

总结与建议：赌博开车接送人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，应综合考虑接送者的主观意图、行为方式、对赌博活动的影响及参与程度等多种因素，并结合相关法律法规进行准确判定。如果你或身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和指导。