打架时误伤他人，可能涉及以下几种法律定性，具体需结合案件细节判断：

1. 故意伤害罪（共同犯罪中的过失）
   若打架双方存在共同故意（如互殴），但误伤第三方或同伴，需区分行为性质：

   • 对第三方误伤：若行为人主观上针对对方实施伤害，但因过失导致第三方受伤，可能构成故意伤害罪（未遂）与过失致人重伤/死亡罪的想象竞合，从一重罪处罚。
     
   • 对同伴误伤：若双方互殴中一方误伤同伴，可能因共同故意范围不包含同伴，误伤者单独构成过失致人重伤/死亡罪；若同伴参与互殴且存在过错，可能减轻误伤者责任。

2. 过失致人重伤/死亡罪
   若行为人无伤害他人的故意，但因疏忽大意或过于自信导致他人受伤（如挥拳时未注意周围环境），可能构成此罪。关键在于：

   • 行为人是否应当预见误伤风险（如场所拥挤、对方无防备）；
     
   • 是否采取合理避免措施（如停止攻击、提醒他人）。

3. 寻衅滋事罪（结合具体情节）
   若打架行为属于随意殴打他人、情节恶劣（如持械、多次殴打），即使误伤他人，也可能以寻衅滋事罪定罪处罚。此时误伤结果可能作为量刑情节加重处罚。

4. 意外事件（无罪）
   若误伤完全因不可预见、不可避免的原因导致（如对方突然摔倒撞到锐器），且行为人已尽到合理注意义务，可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。

关键判断因素：

• 主观故意：区分故意伤害与过失的核心在于行为人是否希望或放任伤害结果发生；
  
• 因果关系：误伤行为与损害结果之间是否存在直接因果关系；
  
• 行为场景：是否属于聚众斗殴、寻衅滋事等特殊情形。

建议：
若涉及此类案件，需立即固定证据（如现场监控、证人证言），并从主观意图、行为方式、损害后果等角度综合辩护。具体定性需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询。