个人签订的“生死协议”在法律上一般不具有法定效力，但具体需分情况讨论：

1. 协议内容违反法律强制性规定或公序良俗的，无效
   根据《民法典》第153条，若协议中约定“自愿放弃生命权”或“免除他人因故意或重大过失造成人身伤害的责任”（例如：约定“若一方因另一方故意伤害死亡，另一方无需承担责任”），此类条款因违反法律强制性规定或公序良俗（社会公共道德）而被认定无效。即使双方签字，法律也不会保护此类约定。

2. 协议涉及“自甘风险”情形的，可能部分有效
   若协议内容属于“自甘风险”范畴（例如：参与高风险运动前签署免责声明，约定“参与者自愿承担运动中可能发生的意外伤害风险”），根据《民法典》第1176条，此类协议可能被认定为有效，但需满足以下条件：

   • 活动风险为“通常可预见”的合理风险（如登山、拳击等）；
     
   • 协议未完全免除组织者或相对方的法定安全保障义务（例如：组织者仍需提供基本安全设备、急救措施等）；
     
   • 伤害非因对方故意或重大过失造成。
     若符合上述条件，协议可能对双方具有约束力，但具体效力需结合案件细节判断。

3. 协议涉及“遗嘱”或“生前预嘱”的，需符合法定形式
   若“生死协议”内容涉及“自愿放弃治疗”或“遗产分配”（例如：约定“若患绝症，自愿放弃抢救”或“死亡后遗产归某人所有”），则需分别符合以下要求：

   • 放弃治疗：需以书面形式明确表达意愿，且需在意识清醒时签署（部分地区要求公证或见证）；
     
   • 遗产分配：若为遗嘱，需符合《民法典》第1134-1139条规定的形式（如自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱需两名见证人等），否则无效。

建议：

• 若涉及人身安全或生命权，法律优先保护生命健康，此类协议通常无效；
  
• 若涉及高风险活动或财产安排，建议咨询律师设计合法合规的条款，避免因表述模糊导致无效；
  
• 若有具体协议内容或场景，可进一步向我描述，我会结合细节分析效力。