电瓶车正常行驶与汽车相撞，责任划分需根据具体情况综合判断，并非一成不变。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，责任划分主要依据事故双方是否存在过错行为。若一方存在闯红灯、逆行、超速、酒驾等严重违反交通规则的行为，导致事故发生，则该方通常需承担主要或全部责任。

2. 事故现场情况：事故现场的勘查结果，包括车辆碰撞位置、刹车痕迹、行驶轨迹等，是判断双方行为及过错程度的重要依据。例如，若汽车在路口未按规定让行导致与正常行驶的电瓶车相撞，汽车通常需承担主要责任。

3. 车辆状况：电瓶车的类型（是否超标）、是否依法登记上牌等因素也可能影响责任划分。超标且未上牌的电瓶车在责任划分中可能对驾驶员不利。

二、具体责任划分情形

1. 汽车一方负全部责任：

   • 若汽车存在闯红灯、逆行、超速、酒驾、毒驾等严重违反交通规则的行为，导致与电瓶车碰撞，汽车一方通常承担全部责任。
   • 若汽车在行驶过程中未能保持安全车距，追尾前方正常行驶的电瓶车，也一般认定汽车承担全部责任。

2. 电瓶车一方负全部责任：

   • 若电瓶车存在闯红灯、逆行、走机动车道、超速行驶（超过电动自行车限速标准）等违法行为，导致事故发生，电瓶车一方可能承担全部责任。
   • 若电瓶车驾驶人因操作不当，如突然猛拐、急刹车等，导致与汽车碰撞，且汽车一方无过错时，电瓶车一方需承担全部责任。

3. 双方都有责任：

   • 当汽车和电瓶车在事故中都存在违反交通规则的情况，双方需分担责任。责任划分可根据各自过错的严重程度分为主次责任或同等责任。例如，汽车超速且未及时避让突然驶入机动车道的电瓶车，汽车可能承担主要责任；若双方过错程度相当，则各自承担50%的责任。

4. 难以认定责任：

   • 在事故现场证据不足、监控缺失等复杂情况下，公安机关交通管理部门可能出具交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，而不明确划分责任。此时，当事人可通过向人民法院提起民事诉讼，由法院根据具体情况对事故责任进行认定和划分。

三、其他影响因素

• 避让措施：双方在事故发生时是否采取了必要的避让措施，如刹车、转向等，也是责任判定的重要考虑因素。
• 推动作用：即使电瓶车驾驶者没有直接违反交通规则，但其行为若对事故的发生起到推动作用，如未保持安全距离、未佩戴头盔等，也可能需承担一定责任。不过，未佩戴头盔通常不会直接影响事故责任的划分，但可能影响赔偿比例，因为这可能加重了事故后果的严重程度。

四、建议与提醒

• 发生电瓶车与汽车相撞事故后，当事人应立即停车、保护现场，并拨打急救电话和报警电话。
• 交警部门将进行现场勘查、调查取证，并根据实际情况作出责任认定。
• 在处理此类事故时，建议双方及时寻求专业律师（即我本人）的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
• 广大交通参与者应严格遵守交通规则，确保行车安全，减少交通事故的发生。

总结来说，电瓶车正常行驶与汽车相撞的责任划分是一个复杂且需综合考虑多方面因素的问题。在实际操作中，应确保责任划分的公平合理，并依法进行后续处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。