发回重审案件的律师费收取方式需根据案件具体情况、委托合同约定及律师行业惯例综合确定，常见模式包括以下几种：

1. 按原合同约定继续履行
   若原委托合同中已明确约定“案件发回重审后律师费如何处理”（例如约定按原收费标准继续代理，或按工作量增补费用），则直接按合同执行。这是最直接且争议最小的方式，建议委托人在首次签约时即明确此类条款。

2. 按实际工作量重新协商收费
   发回重审的案件通常涉及重新开庭、补充证据、调整诉讼策略等额外工作，律师可能根据实际投入的时间、精力与委托人协商增补费用。例如：

   • 若原合同为固定收费，可协商按新增工作量比例增补；
     
   • 若原合同为风险代理（按结果收费），可能需重新约定风险比例或基础费用。

3. 按阶段收费模式调整
   若原合同采用“分阶段收费”（如一审、二审分别收费），发回重审可能被视为新的一审阶段，律师有权按一审标准重新收费。但需注意：

   • 若发回重审因律师原代理工作存在瑕疵导致（如程序错误），委托人可主张减免费用；
     
   • 若因法院原因或对方新证据导致发回，律师通常可正常收费。

4. 风险代理的特殊处理
   若原合同为风险代理，发回重审后可能面临两种情况：

   • 结果未定：律师可能要求先支付基础费用，待最终判决后按约定比例结算风险报酬；
     
   • 结果恶化（如原判决胜诉但发回后可能败诉）：律师可能与委托人协商降低风险比例或转为固定收费。

实务建议：

• 委托人应在签约时明确约定“发回重审、再审等特殊情形下的费用处理方式”，避免后续争议；
  
• 若已发回重审，建议与律师书面确认费用调整方案，并保留工作记录（如庭审笔录、证据清单等）作为收费依据；
  
• 若对律师收费有异议，可向当地律师协会申请调解，或通过诉讼解决争议。

如有具体案件细节（如原合同类型、发回原因等），可进一步向我说明，我会为您分析更精准的收费方案。