“行刑重轻，专任刑罚”这句话，可以理解为在执行刑罚时，注重刑罚的轻重程度，并且主要或专门依赖刑罚来达到某种目的。以下是对这句话的详细解释：

1. “行刑重轻”：

   • “行刑”指的是执行刑罚的过程。
   • “重轻”则是指刑罚的轻重程度。在刑事法律中，刑罚的轻重是根据犯罪的性质、情节以及犯罪人的主观恶性等因素来确定的。
   • 因此，“行刑重轻”强调的是在执行刑罚时，要充分考虑刑罚的轻重，确保刑罚的适用既不过重也不过轻，符合罪责刑相适应的原则。

2. “专任刑罚”：

   • “专任”意味着主要或专门依赖。
   • “刑罚”是刑事法律中规定的对犯罪人适用的制裁措施，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。
   • “专任刑罚”则表明，在某种法律观念或实践中，可能过于强调刑罚的作用，而忽视了其他非刑罚手段（如教育、改造、社会帮教等）在预防犯罪和改造犯罪人方面的作用。

从法律实践的角度来看：

• 现代刑事法律理念强调罪责刑相适应，即刑罚的轻重应当与犯罪的性质、情节以及犯罪人的主观恶性相适应。这要求我们在执行刑罚时，既要考虑刑罚的严厉性，以起到震慑和惩罚的作用，又要考虑刑罚的适度性，避免过度惩罚和侵犯人权。
• 同时，现代刑事法律也注重非刑罚手段的运用，如社区矫正、心理治疗、职业培训等，这些手段在预防犯罪和改造犯罪人方面发挥着重要作用。因此，“专任刑罚”的观点在现代刑事法律实践中并不被完全赞同。

可能产生的法律后果或影响：

• 如果过于强调“专任刑罚”，可能会导致刑罚的过度适用，侵犯犯罪人的合法权益，也不利于犯罪人的改造和重新融入社会。
• 相反，如果能够合理运用刑罚和非刑罚手段，既能够惩罚犯罪，又能够预防犯罪和改造犯罪人，那么这将更有利于维护社会稳定和促进法治建设。

建议：

• 在执行刑罚时，应充分考虑刑罚的轻重程度，确保刑罚的适用符合罪责刑相适应的原则。
• 同时，也应注重非刑罚手段的运用，形成刑罚与非刑罚手段的有机结合，以更好地达到预防犯罪和改造犯罪人的目的。

如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。