结论前置：合伙与民事合伙在设立目的、法律依据、设立程序、组织形式与稳定性、出资方式、责任承担、税收政策等多个方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细分析：
设立目的：
- 合伙（此处泛指，包括商事合伙等）：通常以商业经营活动为核心，旨在获取经济利益并分配盈利。例如，几个投资者共同出资成立一家公司，以追求利润最大化。
- 民事合伙：则主要基于成员间的信任和特定生活需求、兴趣爱好等设立，旨在实现成员间的生活便利或共同兴趣目标，盈利并非首要追求。如社区内的手工坊，成员们共同制作手工艺品，更多是为了兴趣交流和分享，而非主要追求经济利益。
法律依据：
- 合伙：在我国，商事合伙等主要由《合伙企业法》进行规范，该法对商业行为的细致规定，如合伙企业的设立、运营、解散等都有明确规定。
- 民事合伙：则主要受《中华人民共和国民法典》中合伙合同的规定调整，更侧重于合伙人之间的权利义务关系。
设立程序：
- 合伙：通常需要履行法定登记手续，向工商行政管理部门申请，提交相关文件并经核准，对出资、经营范围等有明确规定。
- 民事合伙：设立则简便灵活，无需严格登记手续，合伙协议即可成立，约定较为随意。
组织形式与稳定性：
- 合伙：组织稳定，有完善的治理结构，如决策、执行、监督机制，合伙人入伙、退伙等事项也有严格规定，以确保合伙的稳定性。
- 民事合伙：则组织松散，缺乏稳定机构，基于信任和协议，灵活性大但稳定性差，易因变故或分歧而解散。
出资方式：
- 合伙：出资评估严格，需专业机构评估作价，确保价值真实合理，且有限合伙人不得以劳务出资。
- 民事合伙：出资则多样化，包括货币、实物、劳务、技术、信誉等，只要协商一致即可。
责任承担：
- 合伙：在商事合伙中，普通合伙人承担无限连带责任，有限合伙人则以认缴出资额为限承担责任，这既保护了债权人的利益，又限制了有限合伙人的风险。
- 民事合伙：合伙人则承担无限连带责任，合伙财产不足时，需以个人财产清偿债务。
税收政策：
- 合伙：合伙企业不缴纳企业所得税，合伙人分别缴纳所得税，根据合伙人性质（自然人或法人）确定税种。
- 民事合伙：不视为独立纳税主体，合伙人按个人所得税缴纳。
其他重要区别：
- 性质与独立性：民事合伙强调合伙人间的权利义务关系，视为合同关系；而合伙（如商事合伙）则注重集合性，为享有特定权利和承担义务的组织体，具有更强独立性。
- 主体：民事合伙主体可包括自然人和法人；而合伙（如商事合伙）主体则必须是具有完全民事行为能力的自然人（在有限合伙中还包括法人或其他组织作为有限合伙人，但普通合伙人需为自然人）。不过，这一区别并非绝对，具体需根据合伙类型和法律规定判断。
- 行为规范：民事合伙受民法调整，强调平等、自愿；而合伙（如商事合伙）则受商法规范，注重交易效率和安全。
- 公示要求：民事合伙一般无需公示；而合伙（如商事合伙）则需工商登记等公示程序，以保障交易安全和第三人利益。
- 存续期限：民事合伙存续期限较短，通常基于特定目的或当事人意愿；而合伙（如商事合伙）存续期限则相对灵活，可根据经营需要确定。
法律建议：
在选择合伙形式时，应根据具体需求和法律环境综合考虑。如果旨在进行商业经营活动并追求利润最大化，且希望获得更稳定的组织结构和更完善的法律保护，那么选择商事合伙等更为合适；如果主要是基于成员间的信任和特定生活需求、兴趣爱好等设立，且追求灵活性和简便性，那么民事合伙则是一个不错的选择。
可能法律后果：
不同的合伙形式在法律后果上也有所不同。例如，在责任承担方面，民事合伙的合伙人需承担无限连带责任，而商事合伙中的有限合伙人则以其认缴的出资额为限承担责任。因此，在选择合伙形式时，应充分了解并评估各种法律后果，以确保合伙关系的合法性和有效性。
如有任何关于合伙或民事合伙的法律问题，欢迎直接向我咨询。