结论：无国籍的人在无国界的地方杀害另一名无国籍的人，这一行为仍然可能构成违法，具体取决于行为发生地的法律管辖原则以及国际法的相关规定。
法律管辖原则的角度
属地管辖原则：
- 通常情况下，一个国家对其领土内的一切人和事（包括无国籍人）具有管辖权。然而，在“无国界的地方”（如公海、南极等），这一原则并不直接适用，因为这些区域不属于任何国家的领土。
- 但即便如此，如果行为发生在某国的专属经济区、大陆架或该国根据国际法有权行使管辖权的其他区域，该国可能仍对该行为具有管辖权。
普遍管辖原则：
- 对于某些严重的国际罪行，如海盗、奴隶贸易、战争罪、危害人类罪等，国际法允许各国根据普遍管辖原则进行管辖，无论犯罪行为发生在何处，也不论犯罪嫌疑人的国籍或受害者的国籍。
- 故意杀人罪虽然通常不被视为普遍管辖原则下的国际罪行，但在某些极端情况下（如涉及大规模屠杀或种族灭绝），可能被视为危害人类罪的一部分，从而触发普遍管辖。
保护性管辖原则：
- 如果无国籍人的行为对某国或其国民造成了重大损害，该国可能根据保护性管辖原则对该行为进行管辖。
国际法的相关规定
国际人权法：
- 无论行为发生在哪里，每个人都享有基本的生命权。因此，故意杀害无国籍人的行为可能违反国际人权法的基本原则。
国际海洋法：
- 在公海上，各国对悬挂其旗帜的船舶具有专属管辖权。如果杀害行为发生在某国船舶上，该国可能对该行为具有管辖权。
- 此外，国际海洋法还规定了海盗行为的普遍管辖原则，但海盗行为通常涉及对船舶或飞机的非法暴力或劫持，与单纯的故意杀人行为有所区别。
实际案例与司法实践
- 在实际案例中，对于在无国界地方发生的杀害无国籍人的行为，管辖权的确定往往取决于多种因素，包括行为发生地的具体位置、行为人的国籍（如果有）、受害者的国籍（如果有）、行为是否涉及国际罪行等。
- 司法实践中，各国可能根据国际法、国内法以及双边或多边条约的规定，通过协商、引渡或国际刑事法院等途径来行使管辖权。
建议与后续行动
- 对于行为人：如果涉嫌在无国界地方杀害无国籍人，应尽快寻求法律援助，了解可能面临的法律后果，并积极配合相关国家的调查和审判。
- 对于受害者家属：如果受害者是无国籍人，且杀害行为发生在无国界地方，家属可以尝试通过国际组织、非政府组织或相关国家的政府来寻求帮助和支持，以维护受害者的权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。