结论：银行在三年贷款合同期间要求一年一查流水，这一做法的合法性并非绝对，而是取决于贷款合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。

分析如下：

1. 合同约定角度：

   • 贷款合同是借款人与银行之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同中通常会明确双方的权利和义务，包括还款方式、还款期限、利率、担保措施以及银行对借款人财务状况的监督权等。
   • 如果贷款合同中明确约定了银行有权在贷款期间内定期（如每年）审查借款人的流水，那么这一做法就是合法的，因为双方已经通过合同形式达成了合意。
   • 反之，如果合同中没有此类约定，银行单方面要求一年一查流水可能构成对合同条款的变更或对借款人权利的侵犯，此时借款人有权拒绝或寻求法律救济。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，银行在发放贷款时有权对借款人的信用状况、还款能力等进行评估，并在贷款期间内进行必要的监督。然而，这些法律法规并未明确规定银行必须定期审查借款人的流水。
   • 银行审查借款人流水的行为，更多是基于风险管理和内部控制的需要，而非法律强制要求。因此，银行在行使这一权利时，应当遵循公平、合理、透明的原则，不得损害借款人的合法权益。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，银行为了降低贷款风险，通常会要求借款人提供定期的财务报告或流水，以评估借款人的还款能力和财务状况。这种做法在银行业内较为普遍，但具体频率和方式可能因银行而异。
   • 如果借款人认为银行的审查要求过于频繁或不合理，可以与银行进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，借款人也可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

建议：

• 如果您与银行签订的贷款合同中明确约定了银行有权定期审查流水，那么您应当配合银行的要求，提供必要的财务资料。
• 如果合同中没有此类约定，而银行却要求一年一查流水，您可以先与银行进行沟通协商，了解银行的具体要求和目的，并表达自己的意见和诉求。
• 如果沟通无果，您可以考虑咨询专业律师（即我，贾卫龙律师，专注于刑事辩护、债权债务领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。

后续行动：

• 在处理此类问题时，建议您保留好贷款合同、银行要求审查流水的通知或相关证据材料，以便在需要时提供证明。
• 如果您对银行的审查要求有异议或认为自己的权益受到侵害，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。