在个人经济纠纷判决后，把房子拍卖了，这一行为本身并不直接等同于“偿还”，但它是偿还债务的一种常见方式，具体是否算作偿还需根据拍卖所得款项的处理情况来确定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 拍卖款项用于清偿债务：

   • 如果在判决后，法院依法对债务人的房产进行了拍卖，并且拍卖所得款项被直接用于清偿债务人的债务，那么在这种情况下，拍卖房产的行为就可以被视为偿还债务的一部分或全部。
   • 例如，债务人欠债权人100万元，法院拍卖其房产后得到120万元，其中100万元用于清偿债务，剩余的20万元（扣除相关费用后）可能退还给债务人或用于其他合法用途。在这种情况下，拍卖房产显然算作偿还。

2. 拍卖款项未用于清偿债务或清偿不足：

   • 如果拍卖所得款项并未被用于清偿债务，或者虽然用于清偿但不足以覆盖全部债务，那么拍卖房产的行为就不能完全视为偿还。
   • 例如，债务人欠债权人100万元，但法院拍卖其房产后仅得到80万元，且这80万元全部用于清偿债务后，债务人仍欠债权人20万元。在这种情况下，拍卖房产只能算作部分偿还，债务人仍需承担剩余的债务。

3. 拍卖程序的合法性与有效性：

   • 拍卖房产作为偿还债务的方式，必须遵循法律规定的程序和要求。如果拍卖程序存在违法或不当之处，如拍卖公告未依法发布、拍卖过程存在欺诈或串通等，那么拍卖结果可能被撤销或无效，此时拍卖房产就不能算作有效的偿还。
   • 因此，在拍卖房产前，应确保拍卖程序的合法性和有效性，以避免后续的法律纠纷和风险。

4. 债务人的其他财产与偿还能力：

   • 除了房产外，债务人可能还拥有其他财产或收入来源。在判决后，如果债务人除了拍卖房产外，还通过其他方式偿还了部分或全部债务，那么拍卖房产在偿还债务中的比重和作用就会相应减少。
   • 例如，债务人除了房产外还有银行存款或其他投资，且这些财产在判决后也被用于清偿债务，那么拍卖房产就只是偿还债务的一种方式之一。

建议：

• 在个人经济纠纷判决后，如果涉及房产拍卖作为偿还债务的方式，建议债务人积极配合法院和债权人的工作，确保拍卖程序的合法性和有效性。
• 同时，债务人也应了解自己的其他财产和收入来源情况，以便在必要时提供额外的偿还方式或协商解决方案。
• 如果债务人对拍卖结果或偿还方式有异议或疑问，可以及时咨询专业律师以获取法律帮助和建议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。