敲诈勒索拘留之前行政拘留过，一般情况下对后续的刑事拘留及案件处理没有直接影响，但可能会在某些特定情境下作为考量因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政拘留与刑事拘留的性质差异
行政拘留是行政处罚的一种，主要针对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为，由公安机关决定并执行，期限通常较短，一般为1日以上15日以下。而刑事拘留则是刑事诉讼中的一种强制措施，针对涉嫌犯罪的行为人，由公安机关、人民检察院决定，公安机关执行，目的是保障刑事诉讼的顺利进行，期限可能较长，且可能面临后续的逮捕、起诉和审判。
由于两者性质截然不同，行政拘留的记录通常不会直接导致刑事拘留或影响刑事案件的定性。刑事拘留的依据是犯罪嫌疑和刑事诉讼的需要，而非之前的行政处罚记录。
二、行政拘留记录可能作为考量因素的情况
尽管行政拘留记录本身不会直接导致刑事拘留或影响案件定性，但在某些特定情境下，它可能作为考量因素被提及：
量刑情节：在敲诈勒索案件的审判阶段，如果被告人有多次违法或犯罪记录，包括之前的行政拘留，法院在量刑时可能会考虑这些因素，作为判断被告人主观恶性、社会危害性以及是否具有悔罪表现的参考。但这并不意味着行政拘留会直接导致更重的刑罚，而是作为综合考量的一部分。
取保候审等强制措施的适用：在决定是否对犯罪嫌疑人采取取保候审等较轻的强制措施时，公安机关或人民检察院可能会考虑犯罪嫌疑人的过往记录，包括行政拘留情况。如果犯罪嫌疑人有多次违法记录，可能会被认为存在更大的社会危险性，从而不利于取保候审的适用。但这同样不是绝对的，而是需要综合评估多种因素。
三、法律建议
如实陈述过往记录：在刑事诉讼过程中，被告人或犯罪嫌疑人应如实陈述自己的过往记录，包括行政拘留情况。隐瞒或虚假陈述可能导致更严重的法律后果。
积极配合调查与审判：无论过往记录如何，被告人或犯罪嫌疑人都应积极配合公安机关的调查和法院的审判工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。
寻求专业法律帮助：如果你或你身边的人面临敲诈勒索等刑事案件的指控，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为你提供有针对性的法律建议和辩护策略。
总之，敲诈勒索拘留之前行政拘留过，一般情况下不会对后续的刑事拘留及案件处理产生直接影响。但在某些特定情境下，它可能作为考量因素被提及。因此，在面对刑事案件时，应如实陈述过往记录，积极配合调查与审判工作，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。