结论概述：在夫妻一方不知情的情况下，另一方作为担保人导致赔偿20万的情况，处理方式需根据担保是否构成表见代理、是否属于夫妻共同债务以及担保合同效力等多个方面来综合判断。以下我将从这几个角度详细分析。

1. 担保是否构成表见代理

   • 表见代理定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 应用分析：如果不知情的一方能够证明，担保行为并非其真实意思表示，且相对方（债权人）在签订担保合同时，没有尽到合理的审查义务，未能识别出担保行为并非夫妻双方共同意思表示，那么可能不构成表见代理。在此情况下，不知情的一方可能无需承担担保责任。但若相对方有充分理由相信担保行为是夫妻双方共同意思表示，则可能构成表见代理，不知情的一方可能需承担一定责任。

2. 是否属于夫妻共同债务

   • 夫妻共同债务定义：夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。
   • 应用分析：如果担保行为并非为了夫妻共同生活或共同经营，且不知情的一方并未从中受益，那么该担保债务通常不被认定为夫妻共同债务。在此情况下，不知情的一方无需承担还款责任。然而，如果担保行为被认定为为了夫妻共同利益，或者不知情的一方事后追认了该担保行为，那么该债务可能被视为夫妻共同债务，双方需共同承担还款责任。

3. 担保合同效力

   • 合同效力判断：担保合同的效力取决于合同双方的意愿、合同内容是否合法以及是否违反了法律法规的强制性规定。
   • 应用分析：如果担保合同存在无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该担保合同可能被认定为无效。在此情况下，不知情的一方无需承担担保责任。但若担保合同有效，且不知情的一方无法证明存在上述免责情形，那么可能需根据合同约定承担相应的担保责任。

法律建议：

• 收集证据：不知情的一方应尽快收集相关证据，包括担保合同、婚姻状况证明、对方担保行为未经自己同意的证据等，以证明自己无需承担担保责任或该债务不属于夫妻共同债务。
• 咨询律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议不知情的一方尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件风险和制定应对策略。
• 协商或诉讼：根据律师的建议，不知情的一方可以选择与债权人协商解决纠纷，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果不知情的一方能够成功证明自己无需承担担保责任或该债务不属于夫妻共同债务，那么将无需承担还款责任。
• 如果不知情的一方无法证明上述免责情形，且担保合同有效，那么可能需根据合同约定承担相应的担保责任，包括赔偿债权人因此遭受的损失。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。