针对您提出的“父母出钱买的车子但是户口上在子女头上，法院是否有权强制拍卖”的问题，这确实是一个涉及法律执行和财产权属的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您提供的详细解答：
一、财产权属的认定
赠与行为的认定：
- 父母出资为子女购买车辆，并登记在子女名下，这种行为在司法实践中通常被认定为赠与。赠与一旦完成，且车辆已经登记在子女名下，该赠与通常是不可以撤销的。
- 因此，从法律上讲，车辆的所有权已经转移给了子女，子女成为了车辆的合法所有人。
不动产（包括特殊动产如车辆）登记的效力：
- 根据相关法律规定，不动产登记簿是确定权利主体的根据。车辆作为特殊动产，其登记也具有类似的法律效力。
- 只有在有证据证明不动产登记簿记载错误的情况下，才可以推翻不动产登记簿记载的相关事项。
二、法院强制执行的条件
一般原则：
- 法院在执行过程中，通常只能对被执行人名下的财产进行查封、扣押、冻结和变价处置。
- 如果车辆已经登记在子女名下，且没有证据表明该车辆实际上属于被执行人（父母）所有或共有，那么法院原则上不能直接对该车辆进行强制执行。
特殊情况：
- 如果存在证据表明，父母出资购买车辆并登记在子女名下的行为是为了逃避债务或规避法院执行，那么这种行为可能会被认定为无效或可撤销。
- 在这种情况下，申请执行人可以通过债权人撤销权之诉来撤销赠与，使车辆回归被执行人（父母）所有，然后再由法院进行强制执行。但这一过程需要充分的证据支持，并且需要通过法律程序进行。
三、具体案例分析
- 以您提到的案例为例，如果父母在债务发生之前为子女购买车辆并登记在子女名下，且没有证据表明这是为了逃避债务，那么法院原则上不能直接强制拍卖该车辆。
- 如果债务发生在父母为子女购买车辆之后，且父母的行为导致申请执行人的债权无法实现，那么申请执行人可以考虑通过法律途径撤销赠与，并申请法院对车辆进行强制执行。但这一过程需要复杂的法律程序和充分的证据支持。
四、建议
- 对于父母：在为子女购买车辆等大额财产时，应充分考虑自身的债务情况和法律风险，避免因为赠与行为而引发不必要的法律纠纷。
- 对于子女：应明确车辆的所有权归属，并了解相关法律法规和司法实践，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 对于申请执行人：如果发现被执行人有转移财产、逃避执行的行为，应及时向法院提供相关证据并申请采取执行措施。同时，也可以考虑在债务形成前或形成过程中采取财产保全等措施来保护自己的合法权益。
综上所述，父母出钱买的车子但户口上在子女头上，法院是否有权强制拍卖取决于多种因素，包括财产权属的认定、法院强制执行的条件以及具体案例的情况等。在处理这类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体和准确的法律建议。