案件提交检察院后，通常会进入审查起诉阶段，后续处理方式需结合案件具体情况分析，主要分为以下几种情况：

1. 检察院审查后可能作出三种处理决定

   • 提起公诉：若检察院认为案件事实清楚、证据充分，构成社保诈骗罪（刑法第266条，诈骗公私财物数额较大或情节严重），会向法院提起公诉，进入审判阶段。此时需重点关注证据链完整性、犯罪金额认定、是否具有从轻/减轻情节（如自首、退赃、认罪认罚）等。
     
   • 不起诉：若证据不足、情节轻微（如诈骗金额未达立案标准、主观恶性小），或存在法定不起诉情形（如犯罪已过追诉时效），检察院可能作出不起诉决定。此时案件终止，但需注意是否可能被行政处罚（如社保部门追缴骗取金额、罚款）。
     
   • 退回补充侦查：若证据存在瑕疵或需要进一步调查，检察院可能将案件退回公安机关补充侦查（限2次，每次1个月）。此时需关注补充侦查方向（如补充证人证言、调取资金流水），避免案件因证据问题被长期搁置。

2. 当事人及家属需重点关注的法律程序

   • 阅卷权：辩护律师有权在检察院审查起诉阶段查阅、复制案卷材料，分析指控逻辑与证据漏洞，为后续辩护做准备。
     
   • 认罪认罚从宽：若当事人自愿认罪并接受处罚，可与检察院协商量刑建议（通常可减少基准刑30%以下），需评估是否符合自身利益。
     
   • 羁押必要性审查：若当事人被逮捕，可申请检察院审查是否需继续羁押（如病情严重、怀孕、证据已固定等情形），争取取保候审。

3. 实务建议

   • 及时委托律师：社保诈骗案常涉及资金流向、主观故意等复杂事实认定，专业律师可介入证据分析、与检察院沟通量刑方案，甚至推动不起诉或缓刑。
     
   • 主动退赃退赔：若诈骗金额已用于个人消费，需尽快筹集资金退还社保部门，降低社会危害性评价，争取从宽处理。
     
   • 避免“翻供”风险：若当事人曾作有罪供述，后续需谨慎变更陈述，否则可能被认定为“认罪态度差”，影响量刑。

若您是当事人或家属，建议提供更多案件细节（如诈骗金额、是否退赃、是否有前科等），我可进一步分析案件走向与应对策略。