结论：涂鸦他人照片并发布到网上，这一行为是否违法，取决于多个因素，包括是否经过照片中人物的同意、涂鸦的内容和性质以及发布后的影响等。一般来说，未经他人同意，擅自涂鸦并发布其照片，很可能构成侵权行为。

详细分析：

1. 肖像权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。涂鸦他人照片，实际上是对原照片的一种加工和修改，但这种加工和修改并未改变照片中人物的身份特征，因此仍然属于对肖像的使用。
   • 如果未经照片中人物的同意，擅自涂鸦并发布其照片，就可能侵犯其肖像权。

2. 名誉权保护：

   • 除了肖像权外，如果涂鸦的内容对照片中人物的名誉造成了损害，比如通过涂鸦使其形象变得丑陋、滑稽或带有侮辱性，那么还可能构成对名誉权的侵犯。
   • 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

3. 侵权行为的法律后果：

   • 如果涂鸦并发布他人照片的行为被认定为侵权，那么侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 在某些情况下，如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，如侮辱罪、诽谤罪等，侵权人可能需要承担刑事责任。

4. 特殊情况下的合法性：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如涂鸦行为是为了新闻报道、社会公益等目的，且经过照片中人物的同意或符合法律规定的免责情形，那么这种行为可能是合法的。
   • 但这种情况下的合法性需要严格符合法律规定的条件和程序，不能随意扩大解释或滥用。

建议：

• 在涂鸦并发布他人照片前，务必先获得照片中人物的明确同意，并尊重其意愿和选择。
• 如果涂鸦内容可能涉及对照片中人物名誉的损害，应谨慎处理，避免引发不必要的法律纠纷。
• 如果对涂鸦并发布他人照片的行为是否合法存在疑问，建议咨询专业律师或相关法律机构，以获取准确的法律意见和指导。

举例：

• 假设小明未经小红同意，擅自将小红的照片进行涂鸦，并在社交媒体上发布，导致小红的形象受损且受到他人的嘲笑和指责。这种情况下，小明的行为很可能构成对小红肖像权和名誉权的侵犯，需要承担相应的法律责任。
• 相反，如果小明是为了制作一幅艺术作品而涂鸦小红的照片，且事先获得了小红的同意，并在作品发布时注明了小红的姓名和同意情况，那么这种行为可能是合法的。